29RS0024-01-2019-001015-52

Дело № 1-163/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р., 

законного представителя ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Каршеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, без определенных занятий, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ВМФ, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 06 июля 2010 года Приморским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17 мая 2013 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий в 

<

адрес> ВМФ в 

<

адрес>, обязанный вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от 20 ноября 2017 года (с учетом определения того же суда от 19 февраля 2019 года), выплачивать в пользу ФИО7 на содержание Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 сентября 2017 года и до его совершеннолетия алименты в размере 5 678 рублей (1/2 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для этой группы населения, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21 марта 2018 года административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ (за неуплату алиментов в период с 27 ноября 2017 года по 20 марта 2018 года), в нарушение решения суда, не имея медицинских противопоказаний к труду, официально не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в ГКУ АО «ЦЗН г. Архангельска» не состоял, без уважительных причин, неоднократно, в период с 04 апреля 2018 года по 19 апреля 2019 года (за исключением периодов нахождения под административным арестом с 25 июля по 1 августа 2018 года и временной нетрудоспособности с 6 по 15 октября 2018 года) денежных средств на содержание сына умышленно не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате в размере 65 226 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Каршенова В.А. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федотов Д.Р., законный представитель ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 91), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд, на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, в силу того, что в данном объяснении последний излагает фактические обстоятельства, имеющие значение для установления объема предъявленного обвинения и признаков объективной стороны такового (л.д. 24-25).

Наличие малолетнего 

<

данные изъяты>, у подсудимого, а также ребенка по имени 

<

данные изъяты>, как смягчающее обстоятельство расцениваться не может. Как следует из материалов, в 2017 году подсудимый лишен родительских прав в отношении Потерпевший №1, длительное время с ним не общается, помощи не оказывает, кроме того это преступление нарушает права и законные интересы данного несовершеннолетнего. Сведений о том, что ФИО2 имеет на иждивении еще одного ребенка по имени 

<

данные изъяты>, участвует в его содержании и воспитании в деле нет, в ходе судебного заседания таких обстоятельств также не установлено. Запись в паспорте подсудимого о наличии этого ребенка отсутствует, сам ФИО2 в суде пояснил, что его бывшая сожительница, которая является матерью Владислава, рожденного в период с 2002 по 2006 г.г., имеет другую семью, в которой и воспитывается последний, он алиментов не выплачивает, в период, инкриминируемый органами дознания, видел ребенка 2 раза, при этом передал денежные средства в сумме 5 000 руб. Изложенные обстоятельства в совокупности не могут свидетельствовать о наличии на иждивении у ФИО1 иных лиц, кроме дочери ФИО9 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

ФИО1 под наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д. 90), с места жительства, где проживает с сожительницей и дочерью 

<

данные изъяты> УУП ОП № УМВД России характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 94), привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок (л.д. 79-80), в 2013 году освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое деяние против собственности (л.д. 89), решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 марта 2013 года до 18 мая 2019 года в отношении него был установлен административный надзор, во время отбывания которого ФИО1 нарушений не допускал, все возложенные ограничения соблюдал (л.д. 76-77), наказание в виде обязательных работ, назначенное мировым судьей в марте 2018 года в рамках административного производства, отбыл (л.д. 21-23).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого - наличие у него постоянного места жительства и семьи, факт нахождения на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в содержании и воспитании которого он принимает участие, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им преступного деяния небольшой тяжести, то обстоятельство, что в течение 6 лет, находясь под административным надзором, ФИО1 никаких нарушений не допускал, факт отбытия административного наказания в виде обязательных работ без замечаний и нарушений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 120 рублей (3 060 рублей 00 копеек + 3 060 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 127) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом,

не менять места жительства без уведомления этого органа,

в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова