Дело № 2-1892/2025

УИД: 69RS0039-01-2025-003129-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А., 

при секретаре Бронниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 11.12.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №V621/2010-0033978, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2766000 рублей на покупку транспортного средства / иные сопутствующие нужды, сроком по 11.12.2030, под 18,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составил 59951 рублей 17 копеек (кроме первого и последнего). В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики (п. 19-22 кредитного договора): марка (модель): HYUNDAI SOLARIS, цвет кузова: белый, год выпуска: 2022, VIN №, номер двигателя: G4FGNR015682, номер шасси отсутствует, номер кузова: №. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени), размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с тем, что ответчик не осуществлял погашение кредита, истец потребовал от заемщика заказным письмом от 14.06.2025 погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена и по состоянию на 19.07.2025 включительно составляет 2964946 рублей 11 копеек, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности, так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10%, в связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 2917248 рублей 95 копеек, из которой: 2589997 рублей 31 копейка - остаток ссудной задолженности (основного долга), 321951 рублей 97 копеек - сумма плановых процентов, 3537 рублей 93 копейки - задолженность по пени, 1761 рублей 74 копейки - задолженность по пени по основному долгу. 

08.07.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор № V621/0929-0000124, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 586644 рублей 90 копеек на покупку транспортного средства/иные сопутствующие нужды, сроком по 08.07.2031 с уплатой 18,2% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики (дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору): марка (модель): MERCEDES C-KLASSE, год выпуска: 2006, VIN: №, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени), размер которой составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с тем, что ответчик не осуществлял погашение кредита, истец потребовал от заемщика заказным письмом от 14.06.2025 погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена и по состоянию на 19.07.2025 включительно составляет 660151 рублей 94 копейки, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности, так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 10%, в связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 649858 рублей 60 копеек, из которой: 579281 рублей 60 копеек - остаток ссудной задолженности (основного долга), 69433 рублей 30 копеек - сумма плановых процентов, 779 рублей 31 копейка - задолженность по пени, 364 рублей 39 копеек - задолженность по пени по основному долгу. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 348, 350, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №V621/2010-0033978 от 11.12.2023 в размере 2917248 рублей 95 копеек, из которой: 2589997 рублей 31 копейка – остаток ссудной задолженности (основного долга), 321951 рублей 97 копеек – сумма плановых процентов, 3537 рублей 93 копейки – задолженность по пени, 1761 рублей 74 копейки – задолженность по пени по основному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № V621/2010-0033978 от 11.12.2023, а именно на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, цвет кузова: белый, год выпуска: 2022, VIN №, номер двигателя: G4FGNR015682, номер шасси отсутствует, номер кузова: №; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/0929-0000124 от 08.07.2024 в размере 649858 рублей 60 копеек, из которой: 579281 рублей 60 копеек - остаток ссудной задолженности (основного долга), 69433 рублей 30 копеек - сумма плановых процентов, 779 рублей 31 копейка - задолженность по пени, 364 рублей 39 копеек - задолженность по пени по основному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № V621/0929-0000124 от 08.07.2024, а именно на автомобиль MERCEDES C-KLASSE, год выпуска: 2006, VIN: №, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №, взыскать государственную пошлину в размере 108970 рублей 00 копеек. 

Информация о рассмотрении гражданского дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в рамках искового заявление поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что возражает против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. 

В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся лиц. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Судом установлено, что 11.12.2023 ФИО1 обратился к Банку ВТБ (ПАО) с анкетой - заявлением на получение кредита. На основании анкеты - заявления 11.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0033978, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику в кредит сумму в размере 2766000 рублей на срок 84 месяцев, то есть до 11.12.2030, процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого календарного месяца в размере 59951 рублей 17 копеек (первый платеж – 42824 рублей 68 копеек, последний платеж – 58696 рублей 49 копеек).

Указанный кредитный договор заключен в соответствии со статьей 428 гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит, являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Целью использования заемщиком кредита являются покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий, заемщик с содержанием правил автокредитования (общих условий) согласен.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора открыт банковский счет для предоставления кредита №.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 2766000 рублей. 

Судом установлено, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2025 размер задолженности ответчика составил 2964946 рублей 11 копеек, из которой: 2589997 рублей 31 копейка – остаток ссудной задолженности (основного долга), 321951 рублей 97 копеек – сумма плановых процентов, 3537 рублей 35 копеек – задолженность по пени, 1761 рублей 74 копеек – задолженность по пени по основному долгу. 

14.06.2025 в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 16.07.2025. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 19.07.2025 с учетом снижения неустойки, и таковой составил сумму в размере 2917248 рублей 95 копеек, из которой: 2589997 рублей 31 копейка - остаток ссудной задолженности (основного долга), 321951 рублей 97 копеек - сумма плановых процентов, 3537 рублей 93 копейки - задолженность по пени, 1761 рублей 74 копейки - задолженность по пени по основному долгу. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Собственный расчет образовавшейся суммы задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Также судом установлено, что 08.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/0929-0000124, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику в кредит сумму в размере 586644 рублей 90 копеек на срок 84 месяцев, то есть до 08.07.2031, процентная ставка по кредиту – 18,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 02 числа каждого календарного месяца (первый платеж – 16336 рублей 30 копеек, последний платеж – 12549 рублей 82 копейки).

Указанный кредитный договор заключен в соответствии со статьей 428 гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит, являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Целью использования заемщиком кредита являются покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий, заемщик с содержанием правил автокредитования (общих условий) согласен.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора открыт банковский счет для предоставления кредита №.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 586644 рублей 90 копеек. 

Судом установлено, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2025 размер задолженности ответчика составил 660151 рублей 94 копейки. Банк уменьшил сумму неустойки до 10%, и размер задолженности составил 649858 рублей 60 копеек, из которой: 579281 рублей 60 копеек - остаток ссудной задолженности (основного долга), 69433 рублей 30 копеек - сумма плановых процентов, 779 рублей 31 копеек- задолженность по пени, 364 рублей 39 копейки - задолженность по пени по основному долгу. 

14.06.2025 в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 16.07.2025. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Собственный расчет образовавшейся суммы задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.07.2024 № V621/0929-0000124 в общей сумме - 649858 рублей 60 копеек, в том числе: 579281 рублей 60 копеек - остаток ссудной задолженности (основного долга), 69433 рублей 30 копеек - сумма плановых процентов, 779 рублей 31 копейка- задолженность по пени, 364 рублей 39 копеек - задолженность по пени по основному долгу.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Иные условия обращения взыскания на имущество договором о залоге сторонами не оговорены. 

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своем совместном Постановлении от 01.07.1996 года № 6/8 указал, что если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных в п. 1 ст. 339 ГК РФ условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случае, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признать согласованными. Подобное положение правомерно, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регистрирующему основное обязательство и содержащему основные условия. 

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2022, VIN №, и MERCEDES С-KLASSE, год выпуска: 2006, VIN: №. 

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора от 11.12.2023 № V621/2010-0033978 заемщиком был передан в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики (п. 19-22 кредитного договора): марка (модель): HYUNDAI SOLARIS, год выпуска: 2022, VIN №, стоимость 3560000 рублей 00 копеек, продавец ООО «МАРКАР», договор купли-продажи №МА0191 от 11.12.2023. 

Также судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора от 08.07.2024 № V621/0929-0000124 заемщиком был передан в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики (дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 02.09.2024): марка (модель): MERCEDES С-KLASSE, год выпуска: 2006, VIN: №, договор купли-продажи от 10.07.2024, залоговая стоимость 1100000 рублей 00 копеек. 

Поскольку выше указанные транспортные средства HYUNDAI SOLARIS и MERCEDES С-KLASSE являются предметом залога, а ФИО1, как установлено судом ранее, надлежащим образом обязательства по кредитным договорам от 11.12.2023 № V621/2010-0033978 и от 08.07.2024 № V621/0929-0000124 не исполнял, то банк вправе при наличии задолженности по данным кредитным договорам ставить перед судом на разрешение вопрос об обращении взыскания на указанные транспортные средства.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на находящиеся в собственности ФИО1 транспортные средства HYUNDAI SOLARIS, 2022 года выпуска, VIN №, и MERCEDES С-KLASSE, 2006 года выпуска, VIN: №, путем их продажи с публичных торгов. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 108970 рублей 00 копеек, что подтверждено документально. В связи с тем, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме. 

Определением суда от 14.08.2025 в порядке обеспечения исковых требований был наложен арест на принадлежащие ответчику ФИО1 транспортные средства HYUNDAI SOLARIS, 2022 года выпуска, VIN №, и MERCEDES С-KLASSE, 2006 года выпуска, VIN: №

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, заявлений об отмене обеспечительных мер не поступало, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 19.07.2025:

- по кредитному договору от 11.12.2023 № V621/2010-0033978 в сумме 2917248 рублей 95 копеек, из которой: 2589997 рублей 31 копейка - остаток ссудной задолженности (основного долга), 321951 рублей 97 копеек - сумма плановых процентов, 3537 рублей 93 копейки - задолженность по пени, 1761 рублей 74 копейки - задолженность по пени по основному долгу;

- по кредитному договору от 08.07.2024 № V621/0929-0000124 в сумме 649858 рублей 60 копеек, из которой: 579281 рублей 60 копеек - остаток ссудной задолженности (основного долга), 69433 рублей 30 копеек - сумма плановых процентов, 779 рублей 31 копейка- задолженность по пени, 364 рублей 39 копеек - задолженность по пени по основному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 108970 рублей 00 копеек;

а всего 3676077 (три миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 55 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2022 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES С-KLASSE, 2006 года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Сохранить обеспечительные меры, наложенные определением Пролетарского районного суда г. Твери от 14.08.2025, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2025.