Дело № 1-2-23/2023 

УИД 13RS0015-02-2023-000296-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с. Ельники 07 декабря 2023 года 

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Просвирякова В.И., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Волкова Л.Е., представившего удостоверение № 726 и ордер № 377 от 23 ноября 2023 г.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего АО «Ельниковское ДСПМК» водителем, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

по данному уголовному делу на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, 06 сентября 2023 года избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2023 года в утреннее время ФИО2, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии, с находящимися в салоне пассажирами ФИО3, находящейся на переднем правом пассажирском сидении, которая не была пристегнута ремнем безопасности, Свидетель №3, находящимся на заднем правом пассажирском сидении и несовершеннолетним Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся на заднем левом пассажирском сидении пристегнутыми ремнями безопасности, двигался по 80 км. автодороги сообщением «Ковылкино — Краснослободск — Ельники — Первомайск», со стороны с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, в направлении 

<

адрес> Республики Мордовия, по асфальтовому покрытию горизонтального профиля, по неровному участку проезжей части, ничем не ограниченному видимости, обозначенному дорожными знаками: 1.16 «Неровная дорога» и 8.2.1 «Зона действия (8 км)», в мокром состоянии, в условиях пасмурной погоды, с включенным ближним светом фар, со скоростью 80-90 км/ч., там где скорость движения была ограничена дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» до 60 км/ч., где в нарушении п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения с последующими изменениями и дополнениями (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», а также в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», в нарушении п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1,3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которая расположена слева», проявив преступную небрежность и пренебрегая вышеуказанными пунктами правилам дорожного движения Российской Федерации, а также игнорируя действие вышеуказанных дорожных знаков ФИО2 не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и в нарушении п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», 10 июля 2023 года в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут на 80 км (79 км + 750 м) автодороги сообщением «Ковылкино — Краснослободск — Ельники — Первомайск» автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ Некст 3009Z6» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося по 80 км автодороги сообщением «Ковылкино – Краснослободск – Ельники – Первомайск», из г. Краснослободск Республики Мордовия в направлении с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия.

В результате допущенных ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю автомобиля марки «ГАЗ Некст 3009Z6» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения относятся к категории тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов. 

Пассажиру ФИО3, находившейся на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, были причинены следующие телесные повреждения: 1 группа – 

<

данные изъяты>. 2 группа – 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени (секунды - минуты) к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует характер повреждений, цвет кровоизлияний. Телесные повреждения 1 группы в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения 2 группы в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО3 10.07.2023 года скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила в результате открытой раны головы, осложнившейся травматическим шоком, сопровождавшейся повреждениями, описанными выше. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением, о чем суду предоставили письменные заявления, указав, что подсудимый моральный и материальный вред возместил, они его простили, претензий к нему нет. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Волков Л.Е. ходатайства о прекращении уголовного дела так же поддержали, указав на то, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, возместил потерпевшим причиненный вред, принес извинения, с потерпевшими они примирились, просят суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, о чем свидетельствуют письменные заявления. Подсудимый по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

В силу прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- автомашину марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, диск от правого переднего колеса от автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, шину от правого переднего колеса от автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, хранящиеся во дворе пункта полиции № 11 ММО МВД России «Краснослободский», по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, передать наследникам погибшего собственника ФИО3;

- автомашину марки «ГАЗ Некст 3009Z6» государственный регистрационный знак №, хранящуюся во дворе пункта полиции № 11 ММО МВД России «Краснослободский», по адресу: Республики Мордовия, 

<

...>, передать ООО «Эльбрус».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.