№ 5-116/2025

51RS0002-01-2025-001439-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 19 марта 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Донецкий Д.В. (адрес: 

<

...>, каб.201), рассмотрев с участием лица в отношении которого ведется административное производство – ФИО3, протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ***, привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в 06:40 часов наряд полиции находился на заявке по адресу: адрес***, второй подъезд, где был выявлен ФИО3, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, то есть был задержан как лицо в чьих действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, но отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств от него не поступило. ФИО3 сообщил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал полностью, раскаялся. На продемонстрированной видеозаписи опознал себя в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свой отказ он мотивировал тем, что не хотел тратить время.

Заслушав ФИО3, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, судья находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: объяснениями ФИО3 от *** признавшего факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом от ***, согласно которому был задержан ФИО3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 выявивших в состоянии опьянения ФИО3 и высказавших ему требование о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом от ***, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД России по адрес*** ФИО1, в соответствии с которым у ФИО3 имелись признаки опьянения, при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи с видеорегистратора, осмотренной в судебном заседании и содержащейся на диске, который признан судом вещественным доказательством и приобщен к материалам.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапорту, объяснениям не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, данные лица, являются непосредственными очевидцами совершения правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО3 не выполнившего законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

Вина ФИО3 полностью подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО3, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>., каб. 228.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство - ***. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья /подпись/ Д.В. Донецкий