Гражданское дело № 2-3341/17

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Шергиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные скрыты> со сроком погашения до 

<

дата>. под 

<

данные скрыты> в день за пользование кредитом. Денежные средства в вышеуказанном размере были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов, допускает просрочку по уплате основного долга, процентов, по состоянию на 

<

дата>. сумма задолженности составляет 

<

данные скрыты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные скрыты>, в том числе: срочный основной долг – 

<

данные скрыты>, просроченный основной долг – 

<

данные скрыты>, срочные проценты – 

<

данные скрыты>, просроченные проценты – 

<

данные скрыты>, проценты на просроченный основной долг – 

<

данные скрыты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные скрыты>, пени на просроченные проценты - 

<

данные скрыты>, расходы по уплате госпошлины – 

<

данные скрыты>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф (далее – кредитный договор), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные скрыты> со сроком уплаты до 

<

дата>., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные скрыты> в день, по графику, установленному кредитным договором. 

По условиям договора, задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления. 

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по лицевому счету, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от 

<

дата>. по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 

<

дата>. задолженность по кредиту составляет 

<

данные скрыты>, в том числе: срочный основной долг – 

<

данные скрыты>, просроченный основной долг – 

<

данные скрыты>, срочные проценты – 

<

данные скрыты>, просроченные проценты – 

<

данные скрыты>, проценты на просроченный основной долг – 

<

данные скрыты>, пени на просроченный основной долг – 

<

данные скрыты>, пени на просроченные проценты - 

<

данные скрыты>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями. В силу п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 

<

дата> (включительно) каждого месяца, начиная с 

<

дата>, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга, просроченного основного долга по кредиту в общем размере 

<

данные скрыты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате этой суммы обоснованны, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

По условиям договора, процентная ставка по кредиту определена в размере 

<

данные скрыты> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3 кредитного договора).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в общем размере 

<

данные скрыты>, исчисленные по состоянию на 

<

дата>.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций: пени на просроченный основной долг – 

<

данные скрыты>, пени на просроченные проценты - 

<

данные скрыты>

П.5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 

<

данные скрыты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, уплаты процентов, чрезмерно завышенный размер неустойки, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в десять раз, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере 

<

данные скрыты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные скрыты>

Поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные скрыты>, в том числе:

- сумму основного долга в общем размере 

<

данные скрыты>;

- проценты за пользование кредитом в общем размере 

<

данные скрыты>;

- неустойку за просрочку выплаты основного долга в размере 

<

данные скрыты>;

- неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные скрыты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные скрыты>

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья: Н.В.Дергачева