Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-008915-91

Дело № 2-433/2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 27 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» и ФИО1 о признании недействительным решение общего собрания собственников, 

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» и ФИО1 о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации; Положением об инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, утвержденным Постановлением Правительства Волгоградской области № 478-п от 25 августа 2014 года, - является органом исполнительной власти Волгоградской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор на территории Волгоградской области. Частью 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, и о признании договора управления данным домом недействительным. На основании поступившего в Инспекцию обращения (входящий от ДД.ММ.ГГГГ № №), руководствуясь статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, должностным лицом органа государственного жилищного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проведена проверка правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес>, решения о выборе способа управления указанным многоквартирным домом управляющей организацией Обществом с ограниченной ответственностью «МУК» (ООО «МУК»), оформленного протоколом от 31 января 2019 года. В соответствии с частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением, общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. Согласно представленным документам, а именно, сообщению о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, собственники уведомлялись о проведении указанного собрания. Однако из представленных документов не подтверждается факт уведомления всех собственников помещений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> не позднее, чем за десять дней до даты его проведения, в связи, с чем нарушены требования части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (форма проведения: очно-заочная) собственниками помещений принято решение но вопросу повестки дня общею собрания о выборе способа управления указанным многоквартирным домом Обществом с ограниченной ответственностью «МУК» (ООО «МУК»). Из содержания указанного протокола следует, что общее собрание было правомочно (имело кворум) принимать решения, так как в нем приняли участие собственники помещений, обладающие количеством голосов 926,33 квадратных метров, что составляет 52,06% от общего количества голосов 1779,1 квадратных метров. Указанный протокол подписан председателем общего собрания ФИО1 (собственником 

<

адрес>) и секретарем общего собрания ФИО5 (представитель Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес> Волгограда» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям, представленным в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в Муниципальном унитарном предприятии «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» отсутствует информация об общей площади многоквартирного 

<

адрес>. В соответствии с частью 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Для установления правомерности участия в собрании, а также установления количества голосов, которыми обладают собственники, Инспекцией у Федеральной службы государственной регистрации были запрошены сведения из Единого государственного реестра нрав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Для проведения проверки была представлена копия реестра собственников, принявших участие в общем собрании. В ходе изучения представленного Муниципальным бюджетным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда», которое являлось инициатором общего собрания собственников помещений, реестра собственников помещений, принявших участие и проголосовавших в общем собрании собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, и сведений, полученных из ЕГРП, несоответствий не установлено. Для проведения проверки были представлены копии решений собственников, принявших участие в общем собрании. В ходе изучения решений собственников, принявших участие в общем собрании, установлено, что ФИО6 (собственник 

<

адрес>) голосовала два раза, следовательно, при подсчетах кворума учитывается только один голос. Вместе с тем, в ходе проверочных мероприятий собственникам помещений в многоквартирном 

<

адрес>, указанным в решениях собственников, принявших участие в общем собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлены письма, в которых запрашивалась информация об участии в указанном выше общем собрании. Так, ФИО7 (собственник 

<

адрес>) пояснил, что участие в голосовании по выбору способа управления Обществом с ограниченной ответственностью «МУК» (ООО «МУК») не принимал, решение (бюллетень) собственника помещения в многоквартирном 

<

адрес> не подписывал, следовательно, его голос не может быть учтен при подсчётах кворума. Вместе с тем, в ответ на запрос Инспекции от Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» подтвердило своё участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, также подтвердило участие представителей по доверенности: ФИО5 в качестве секретаря общего собрания и ФИО8 Таким образом, при пересчете голосов с учётом представленных решений собственников помещений, ответов на запрос, выявленных нарушений установлено, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> приняли участие собственники, обладающие 822,93 квадратных метров голосами, что составляет 46,25% от общего количества голосов собственников помещений 1779,1 квадратных метров.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Поскольку в голосовании приняли участие собственники, обладающие количеством голосов 822,93 квадратных метров, что составляет 46,25% голосов от общего количества голосов собственников помещений, исходя из размера площади жилых и нежилых помещений многоквартирного 

<

адрес>,1 квадратных метров, общее собрание собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> было неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Кроме того, в виду поступления ответов собственников помещений на запрос Инспекции, сам факт проведения данного общего собрания не подтверждается. В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации - решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации - решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. В результате проведенных Инспекцией проверок установлены вышеуказанные нарушения порядка выбора управляющей организации, что в соответствии с частью 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для признания недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации. Просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещении многоквартирном 

<

адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о выборе управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «МУК» в целях заключения с ней договора, управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебное заседании ответчик ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен лично ДД.ММ.ГГГГ, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, так как участия в общем собрании не принимал, в протоколе стоит не его подпись. 

В судебное заседание ответчик Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда», не явилось, о времени и дне рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не предоставило, в порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «МУК» (ООО «МУК»), не явилось, о времени и дне рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не предоставило, в порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

5. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в очно-заочной форме.

По итогам общего собрания ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома.

Инициатором проведения указанного внеочередного общего собрания собственников помещений выступил управляющая компания -Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда».

Право ответчика инициировать проведение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома регламентировано частью 2 статьи 45 ЖК РФ. 

Как следует из материалов дела, и установлено судом, уведомление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в форме очно-заочного голосования с повесткой дня было размещено на информационных стендах в подъездах дома. 

Такой способ уведомления предусмотрен решением общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, что подтверждается пунктом 6 протокола общего собрания. Доказательств, свидетельствующих об изменении принятого собственниками помещений многоквартирного дома способа извещения о проведении общего собрания, материалы дела не содержат, не представлены они и стороной истца. 

Кроме того, для проведения очно-заочного голосования собственникам многоквартирного дома были розданы лично уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, бланки решения собственников для заочного голосования. 

Следовательно, уведомление собственников помещений о проведении общего собрания путем размещения сообщения на информационных стендах соответствует требованиям части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Нарушений в части повестки дня истцом не представлено.

Однако из представленных документов не подтверждается факт уведомления всех собственников помещений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> не позднее, чем за десять дней до даты его проведения, в связи, с чем нарушены требования части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением, общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации - доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Таким образом, количество голосов, которым обладает собственник конкретного помещения (помещений) в многоквартирном доме, пропорционально площади помещения (помещений), принадлежащего (принадлежащих) указанному собственнику на праве собственности.

Пунктом 1 статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, отсутствие кворума (50% и менее от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме) является основанием для признания решения такого собрания недействительным (ничтожным).

В ходе указанного собрания, помимо прочего, были приняты решения о выборе способа управления многоквартирным домом (управление управляющей организацией), о выборе управляющей организации (Общества с ограниченной ответственностью «МУК») и утверждении договора управления между собственниками и управляющей организацией Обществом с ограниченной ответственностью «МУК».

Из представленного протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосования приняли участие собственники помещений, обладающие количеством голосов 926,33 квадратных метров, что составляет 52,06% от общего количества голосов 1779,1 квадратных метров. 

Указанный протокол подписан председателем общего собрания ФИО1 (собственником 

<

адрес>) и секретарем общего собрания ФИО5 (представителем Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда»).

По итогам указанного собрания, согласно протоколу, собственниками приняты решения, в том числе, о выборе способа управления домом управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью «МУК». 

В целях проверки доводов, указанных в обращении, в том числе проверки правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников решения о выборе управляющей организаций в целях заключения договора управления многоквартирным домой Инспекцией направлялись запросы инициатору в Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» и собственникам жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес>. 

Для установления правомерности участия в собрании, а также установления количества голосов, которыми обладают собственники, Инспекцией у Федеральной службы государственной регистрации были запрошены сведения из Единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним. 

В ходе изучения представленных Муниципальным бюджетным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» решений собственников на общем собрании собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> установлено следующее. 

Из представленного протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие количеством голосов 926,33 квадратных метров, что составляет 52,06% от общего количества голосов 1779,1 квадратных метров. Указанный протокол подписан председателем общего собрания ФИО1 (собственником 

<

адрес>) и секретарем общего собрания ФИО5 (представитель Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес> Волгограда» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, представленным в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в Муниципальном унитарном предприятии «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» отсутствует информация об общей площади многоквартирного 

<

адрес>.

Как следует из решений собственников, принявших участие в общем собрании, что ФИО6 (собственник 

<

адрес>) голосовала два раза, следовательно, при подсчетах кворума учитывается только один голос. 

Также в ходе проверочных мероприятий собственникам помещений в многоквартирном 

<

адрес>, указанным в решениях собственников, принявших участие в общем собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО7 (собственник 

<

адрес>) участие в голосовании по выбору способа управления Обществом с ограниченной ответственностью «МУК» (ООО «МУК») не принимал, решение (бюллетень) собственника помещения в многоквартирном 

<

адрес> не подписывал, следовательно, его голос не может быть учтен при подсчётах кворума.

Также судом установлено, что ФИО1 (собственник 

<

адрес>), указанный в протоколе председателем общего собрания, участия в общем собрании не принимал, протокол общего собрания не подписывал. 

Таким образом, при пересчёте голосов, с учётом представленных решений собственников помещений, ответов на запрос, выявленных нарушений установлено, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> приняли участие собственники, обладающие 822,93 квадратных метров голосами, что составляет 46,25% от общего количества голосов собственников помещений 1779,1 квадратных метров, то есть менее 50%, что не соответствует требованиям части 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 3 части 5.1 статьи 48 ЖК РФ - при проведении общего собрания посредством очно-заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Учитывая представленные истцом доказательства, произведя самостоятельный подсчёт голосов собственников многоквартирного дома, суд установил отсутствие кворума при проведении обжалуемого собрания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что общее собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства, а именно в отсутствие необходимого кворума.

В силу закона проведение общего собрания при отсутствии необходимого кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятых на таком собрании решений недействительными.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» и ФИО1 о признании недействительным решение общего собрания собственников, - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о выборе управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «МУК» в целях заключения с ней договора, управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен 28 января 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев