Дело № 1-738/2024 УИД: 07RS0001-01-2024-002445-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 09 июля 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчик КБР Абреговой Д.В.,

подсудимого – ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО14, осуществляющего защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> состоящего в должности экспедитора в магазине 

<

данные изъяты> не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин., более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, с использованием мобильного телефона «Айфон 14 Про», с установленной в нем сим-картой сотовой сети «Билайн» ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером № с возможностью выхода в информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», по внезапно возникшему умыслу, задался целью на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», установленное на указанном мобильном телефоне, на канале 

<

данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № произвел по нему перевод безналичных денежных средств в сумме 7 800 руб. с использованием банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 00 мин., более точное время не установлено, получив от неустановленного лица в приложении «Телеграм» координаты места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, ФИО2 направился на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, где путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 1,55 гр., упакованное в полимерный сверток и содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, производное наркотического средства N-метилэфедрон – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотических средств.

ФИО2, положив приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство в правый карман надетых на нем спортивных брюк, незаконно хранил его при себе до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 20 мин. по 18 ч. 59 мин. на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему ясна и понятна, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Отказался от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, примерно в 13 ч. 00 мин. он решил заказать наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Так, он взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» черного цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, после чего зашел в приложение «Телеграм», а именно на канал 

<

данные изъяты>, где решил приобрести наркотическое средство «Соль» (производное наркотического средства N-метилэфедрон - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]) для личного потребления без цели сбыта. В ходе переписки ему отправили реквизиты для оплаты, а также стоимость наркотического средства, а именно 7 800 руб., после чего с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк №, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» он осуществил перевод денежных средств в сумме 7 800 руб. и отправил чек о переводе денежных средств оператору. Далее, на том же канале ему отправили фотографию с координатами участка местности, где была осуществлена тайниковая закладка с наркотическим средством. Затем, в тот же день примерно в 14 ч. 00 мин. он вызвал такси и направился по координатам указанным на снимке. Так, по прибытию на место, он расплатился с таксистом и последний уехал. Опознать таксиста и марку машины не сможет, так как он не обращает внимания на внешность людей и прочие детали. Затем, следуя координатам он нашел место, где была осуществлена тайниковая закладка с наркотическом средством, где обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета и положил в правый передний карман, надетых на нем спортивных брюк черного цвета направился в дороге. Отойдя от места, где он поднял закладку, примерно на расстояние 150 м., к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения на обозрения. Далее, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. На вопрос сотрудников: имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте РФ вещества, а именно наркотические средства и психотропные вещества, он испугался и сообщил, что у него имеется 01 полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, также он пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции пригласили двух случайных прохожих поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых он достал из правого кармана надетых на нем черных спортивных брюк один полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета и выдал сотрудникам полиции, а также пояснил приглашенным понятым, что наркотическое средство он приобрел путем поднятия тайниковой закладки для личного потребления без цели сбыта. Данный полимерный сверток был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором расписались двое участвовавших в осмотре понятых. Также он выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Айфон 14 Про» черного цвета (пароль 145632) черного цвета, в котором имеется фотография с местом осуществления тайниковой закладки. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором расписались двое участвовавших в осмотре понятых и он. Далее экспертом-специалистом у него на 04 марлевых тампона были осуществлены смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые были упакованы в 04 прозрачных полимерных пакета и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором расписались двое участвовавших в осмотре понятых. В ходе осмотра места происшествия он указал на точное место, где подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством.

/ л.д. 46-49; л.д. 55-58; л.д. 147-150 /

Виновность ФИО9 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

показания допрошенного свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с личным составом ОКОН, на территории обслуживаемой УМВД РФ «Нальчик», на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО3, которому был задан вопрос, имеются при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки для личного потребления, без цели сбыта. Далее специалистом в присутствии двух приглашенных понятых у гражданина ФИО2 был изъят полимерный сверток, обернутый в зеленую изоленту, который в последующем был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Гражданин ФИО2 выдал мобильный телефона марки «Айфон 14 Про», который был изъят и упакован в бумажный конверт, который также опечатан. В присутствии двух понятых у гражданина ФИО2 были произведены и изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв, все выше перечисленное было упаковано по отдельности и опечатано аналогичным способом в прозрачные полимерные пакеты. Далее, ФИО2 указал на точное место, где он приобрел наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки, где с его участием был проведен осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО2 не досматривали, наркотическое средство и мобильный телефон, последний выдал добровольно;

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 10 мин. она находилась в 

<

адрес>, когда к ней подошли ранее незнакомые ей парни, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения на обозрение. Далее сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия в качестве понятой. Так как располагала свободным временем, она согласилась. Затем был приглашен второй понятой. Им разъяснили порядок проведения следственного действия. Затем, они направились к участку местности, который был расположен 

<

адрес>. Придя на указанный участок местности, где присутствовали сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ей гражданин, который представился как ФИО3. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе чего сотрудником полиции в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого гражданину ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел в «Интернете» в мессенджере «Телеграм», путем поднятия тайниковой закладки, для личного потребления, без цели сбыта. Далее специалистом в их присутствии у гражданина ФИО2 был изъят полимерный сверток, обернутый в зеленую изоленту, который в последующем был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати с пояснительной надписью, где они со вторым понятым расписались. В ходе осмотра места происшествия гражданин ФИО2 выдал мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», который был изъят и упакован в бумажный конверт, к которому прикреплена бирка с оттиском круглой печати, на которой расписалась она, а также второй понятой. Также в их присутствии у задержанного были произведены и изъяты смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв, все выше перечисленное было упаковано по отдельности и опечатано аналогичным способом в прозрачные полимерные пакеты. После того гр. ФИО2 указал на место, где подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее присутствующим оперуполномоченным было окончено составление протокола осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем расписалась она, а также второй понятой и остальные участвовавшие лица. В ходе производства осмотра места происшествия, ФИО2 не досматривали, наркотическое средство и мобильный телефон, последний выдал добровольно, части тела его не оголялись и со стороны сотрудников какого-либо давления на него не оказывалось.

/ л.д. 122-124 /

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование вещество массой 1,55 гр., является производным наркотического средства N-метилэфедрон - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)];

/ л.д. 29-31 /

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,54 гр.;

/ л.д. 98-104 /

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 м. 

<

адрес> (с географическими координатами 

<

данные изъяты>), в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято производное наркотического средства N-метилэфедрон - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,55 гр., круглый магнит, упакованные в полимерный сверток, а также мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» с установленной сим-картой сотовой сети «Билайн» №, смывы с носогубного треугольника и рук ФИО2, контрольный смыв;

/ л.д. 8-14 /

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 43.48530 с.ш., 43.54321 в.д., расположенный в 

<

адрес> где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)];

/ л.д. 15-19 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидино-валерофенон (PVP)], массой 1,52 гр., круглый магнит, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, а также тампоны со смывами с носогубного треугольника, с ладоней рук ФИО2 и контрольный смыв.

/ л.д. 86-89 /

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, полностью изобличающие ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, в деле отсутствуют и судом не установлены. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств органом предварительного расследования.

У суда не вызывают сомнений заключение эксперта, поскольку процессуальных нарушений при проведении экспертизы допущено не было, не вызывают сомнения квалификация, объективность и профессиональная пригодность эксперта, имеющего необходимую экспертную специализацию и стаж работы; в экспертизе указано на методику проведенных исследований, количество, виды и пригодность представленных образцов, объектов, достаточных и необходимых для производства экспертизы.

Все процессуальные мероприятия, в том числе осмотры мест происшествия и осмотр предметов, проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 176 и 177 УПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, постоянно зарегистрированным и проживающим в КБР; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет социальные и семейные связи; в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ является юридически не судимым; имеет инвалидность III группы; по месту жительства характеризуется «нейтрально», по месту работы - «положительно».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая активное способствование ФИО10 раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе первичного осмотра места происшествия и последующих допросов он сообщил сотрудникам полиции подробную информацию об обстоятельствах, предшествовавших приобретению им за 7 800 руб. у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, способах оплаты и месте обнаружения тайниковой закладки. Таким образом, предоставленной ФИО2 информации было достаточно для установления органом предварительного следствия обстоятельств незаконных приобретения и последующего хранения им наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у него самого и его малолетнего сына, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против охраняемых государством и законом здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства содеянного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, а также мотивы и цели содеянного, состоящие в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Таким образом, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО10 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственный основной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличие у ФИО10 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приняв во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО10 преступления, мотивы и цели совершения деяния, а также характер наступивших последствий, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО10 наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания, регламентирующие, что при наличии вышеуказанных оснований срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО10, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к совершенному преступлению, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе наличие инвалидности у него самого и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида, который в силу своего возраста и состояния здоровья нуждаются в усиленной опеке, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначения ему реального лишения свободы, в связи с чем считает правомерным и целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение подсудимому ФИО10 условного осуждения не противоречит принципу восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого как целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО10 преступления, состоящие в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, учитывая установленные в РФ концепции государственной политики по усилению противодействия наркомании в обществе, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО10 в качестве одной из мер контроля за предупреждением совершения им новых аналогичных преступлений, обязанность один раз в месяц сдавать анализы в наркологическом диспансере на наличие в организме следов употребления наркотических средств, результаты которых предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно не позднее 03 рабочих дней с момента их получения.

Оснований для изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий суд не усматривает.

Суд разъясняет, что в случае отмены условного осуждения, в том числе на основании частей 3, 4, 5 ст. 74 УК РФ, в срок отбытия назначенного ФИО10 наказания необходимо зачесть время его фактического задержания с последующим водворением в ИВС УМВД РФ «Нальчик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как следует из материалов дела и пояснений подсудимого ФИО2, изъятый у него мобильный телефон «Айфон 14 Про», действительно являлся средством совершения преступления и использовался в преступной деятельности, однако вышеуказанный телефон не находился в его собственности, а принадлежит его работодателю ИП ФИО5 и был вверен ему исключительно для осуществления служебных задач экспедитора магазина «

<

данные изъяты>».

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

При подобных обстоятельствах, конфискация телефона в собственность государства будет противоречить положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем мобильный телефон марки «Эппл Айфон 14 Про» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с номером «№» подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику; не нарушать общественный порядок; сдавать один раз в месяц анализы в наркологическом диспансере на наличие в организме следов употребления наркотических средств, результаты которых предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно не позднее 03 рабочих дней с момента их получения.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, а именно: Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения на основании частей 3-5 ст. 74 УК РФ в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания зачесть время его фактического задержания с последующим водворением в ИВС УМВД РФ «Нальчик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство массой 1,52 гр., упакованное в полимерный пакет с замком «гриппер», содержащее в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], хранящееся в камере хранения УМВД РФ «Нальчик», оставить хранить там же до принятого окончательного процессуального решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу, о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ «Нальчик»;

круглый магнит, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ «Нальчик», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «Эппл Айфон 14 Про» (Apple Iphone 14 PRO) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с номером «№», хранящийся в камере хранения УМВД РФ «Нальчик», по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО5, сняв все ограничения и запреты в пользовании и распоряжении имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________