Дело № 12-3-2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Оленовой Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и защитника - адвоката Стручкова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 

<

*****> года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 

<

*****> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, просит отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на следующее. Судом признан в качестве доказательства протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

*****> от 

<

*****>, где отсутствуют дата, время, место отстранения от управления транспортным средством. На видеозаписи видно как инспектор ДПС показывает не полностью заполненный протокол, и после этого дает на ознакомление и на подпись, после подписания вручил копию протокола отстранения. В суде выяснилось, что оригинал протокола об отстранении от управления транспортным средством полностью оформлен, то есть каким-то лицом без его участия были внесены дополнения в протоколе отстранения. Указывает, что доказательства по делу не являются достоверными, допустимыми, и составлены с грубейшими нарушениями законодательства. По данному обстоятельству судом не дана оценка в своем постановлении. 

В судебное заседание инспектор ГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району 

<

*****> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие. 

ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что в тот день спиртные напитки не употреблял, так как ехал в 

<

*****>, утром пил только валокордин, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством мировому судье также показывал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

Защитник Стручков С.Д. поддержал доводы жалобы, пояснил, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, врученная ФИО1 не содержит даты, времени, места отстранения от управления транспортным средством, а в оригинале в материалах дела они указаны, данные изменения внесены в отсутствие ФИО1, инспектор ФИО2 в протокол об административном правонарушении зафиксировал дату и время совершения правонарушения, не зная об этом, так как он приехал позже, поэтому не мог знать время; мировой судья не установил достоверность и допустимость доказательств, не дал оценку протоколу об отстранении от управления транспортным средством. 

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составляется в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи.

Толкование положений частей 3, 4 статьи 27.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что и изменения ранее внесенных в протокол об отстранении от управления транспортным средством, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Из представленной суду копии протокола 

<

*****> об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством ToyotaCorollaFielder с государственным номером 

<

*****> и просмотренной видеозаписи, действительно данный протокол не был заполнен полностью, после вручения копии протокола в отсутствие ФИО1 были внесены в оригинал протокола данные о дате, времени, месте отстранения от управления транспортным средством. 

Однако, отстранение от управления транспортным средством является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. И признание протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством, не влечет незаконность иных доказательств по делу, в частности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении.

Доводы, что данным обстоятельствам не дана оценка мировым судьей, судом не могут быть приняты. Материалы дела не содержат доказательств, что ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей указывал на эти обстоятельства и представлял на обозрение мировому судье копию данного протокола. 

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено достоверно с помощью технического средства Алкотест 6810, о чем составлен акт 

<

*****> от 

<

*****> года, результаты освидетельствования - 0,24 мг/л. С данным результатом прибора ФИО1 согласился, о чем расписался в акте. 

Доводы о том, что инспектор 

<

*****> не знал и не мог знать время правонарушения, так как не присутствовал изначально, приехал позже, не состоятельны. 

Время совершения административного правонарушения также устанавливает и суд в ходе судебного заседания путем исследования всех доказательств, представленных в деле. 

Время управления ФИО1 транспортным средством также отражено в рапорте инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС (Я) 

<

*****> 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену по данному делу решения, в том числе на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 

<

*****> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Н.П. Каратаева

а