Дело № 1-274/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Бахчисарай 12 ноября 2019 года 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания – Таранцовой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Моцарь А.О., 

потерпевшей – Потерпевший, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белоусовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 17 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, распивала спиртные напитки по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в это же время, в указанном доме находился ее сожитель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, между ФИО1 и ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в помещении спальной комнаты дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, не предвидя, что в результате ее умышленных действий может наступить смерть ФИО2, хотя, нанося множественные удары по голове, грудной клетке, различным частям тела потерпевшего, должна была и могла это предвидеть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, используя деревянную палку в качестве оружия, нанесла последнему множественные удары в область расположение жизненно важных органов – в голову, грудную клетку, и также по другим частям тела. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на крыльце дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, используя косу в качестве оружия, нанесла последнему металлической частью косы множественные удары по различным частям тела, а всего ФИО1, нанесла потерпевшему вышеуказанными предметами не менее тридцати ударов в область расположения жизненно важных органов – в голову, грудную клетку, и другим частям тела. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО11 телесные повреждения:

- головы: ушибленные раны в области наружного угла левой надбровной дуги, наружного угла левого и правого глаза, на красной кайме верхней губы справа, кровоподтеки век левого глаза, левой скуловой области, передней поверхности левой ушной раковины с переходом на заушную область, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности левой височной области, затылочной области слева, в левую височную мышцу;

- грудной клетки: закрытые переломы 2-5 ребер (отдаленные) по левой передней подмышечной линии, перелом 9го ребра (прямой) по левой передней подмышечной линии, переломы 3-7 ребра по правой передней подмышечной линии (отдаленные), кровоподтеки в области яремной ямки-2, передней поверхности левой половины грудной клетки от второго межреберья до подреберной области, правой подреберной области;

- верхних и нижних конечностей: закрытые переломы костей левого и правого предплечья в нижних третях, ушибленные раны наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, в проекции левого локтевого сустава по наружной поверхности, кровоподтеки задней поверхности правого предплечья на всем протяжении с переходом на пястные фаланги кисти, с ссадиной в этой области, передней наружной поверхности левого плеча на всем протяжении, в области наружной поверхности левого предплечья на всем протяжении – 6, наружной поверхности левого бедра в средней трети, передней наружной поверхности левой голени в верхней и средней трети-8, тыльной поверхности левой стопы в области пястных фалангов 3-5 пальцев, ссадина в области левого плечевого сустава.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в автомобиле скорой медицинской помощи на территории Бахчисарайской ЦРБ от сочетанной тупой травмы тела, осложнившееся травматическим шоком тяжелой степени, жировой эмболией. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и показала, что в 

<

данные изъяты>. находясь дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она с утра совместно с ФИО2 распивала спиртные напитки, а после ухода ФИО6, который с ними также распивал спиртное, между ней и ФИО2 произошел конфликт, затем драка, ФИО2 ударил её, выражался нецензурной бранью, схватил нож и угрожал им, она схватила палку и стала наносить ей удары по телу ФИО11 Драка между ними началась в зале, затем на крыльце и в коридоре, потом все продолжилось на улице. Она наносила ему удары палкой по телу, когда ФИО2 присел, она вызвала скорую помощь. 

Кроме признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший, которая в судебном заседании показала, что погибший ФИО2 приходился ей родным братом, и проживал в доме их матери, по адресу: 

<

адрес>. В последнее время он стал совместно проживать в указанном доме с ФИО1, которая позвонила её сестре и сказала, что ФИО2 находится в тяжелом состоянии в больнице, его кто-то избил, а когда она приехала в больницу, ей сообщили, что ФИО2 умер. За два месяца до этого события, ФИО2 лежал в больнице с переломом голени и рук, как она потом узнала, его избила ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что с ним по соседству проживал ФИО2 с ФИО1, у которых на почве пьянства в последнее время постоянно происходили скандалы. В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> услышал крики и ругань, он вышел на улицу и увидел во дворе, что ФИО1 держит в руках косу и наносит ей удары по телу ФИО11, который стоял напротив неё у стены, и звал на помощь, позже приехала скорая помощь.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по Республике Крым от оперативного дежурного ОМВД России по Бахчисарайскому району поступило сообщение по факту смерти в карете скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.11).

Картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> избит мужчина. По прибытию, на месте вызова ФИО11 была оказана медицинская помощь, а в 

<

данные изъяты> была констатирована смерть ФИО2 (т.1 л.д.102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.12-19).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является территория домовладения и домовладение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: смыв с косы, пятна ВБЦ, обнаруженные на лестничном марше домовладения, на западной стене домовладения, фрагмент палки, полотенце, следы пальцев рук, футболка мужская, футболка женская, шорты женские (т.1 л.д.20-33).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята коса с деревянным черенком (т.1 л.д.34-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след пальца руки, след ладони руки, обнаруженный и изъятый с поверхности стеклянной банки, при осмотре места происшествия оставлены средним пальцем правой руки, ладонью левой руки ФИО1 (т.1 л.д.201-208). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на деревянных фрагментах, обнаружены следы крови человека, пота и эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.239-247).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на трех деревянных фрагментах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь человека, следы пота и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.9-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в следах на полотенце и двух смывах с места происшествия обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 (т.2 л.д.105-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в следах на трех деревянных фрагментах обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 (т.2 л.д.120-122).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на футболке обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 (т.2 л.д.29-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы крови, обнаруженные на шортах, произошли от ФИО2 (т.2 л.д.48-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 (т.2 л.д.69-76).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ГБУЗ РК КРБ СМЭ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъято: футболка черная х/б; брюки спортивные; трусы черные; два образца крови – потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.139-143).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на футболке, спортивных брюках, мужских трусах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (т.2 л.д.89-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, а именно: образец буккального эпителия ФИО1; смыв потожирового вещества с поверхности черенка косы; три деревянных фрагмента; четыре деревянных фрагмента; футболка женская принадлежащая ФИО1; шорты женские желтого цвета, принадлежащие ФИО1; футболка мужская в полоску синего и белого цветов, принадлежащая ФИО1; трусы черного цвета, принадлежащие ФИО11; штаны черного цвета, принадлежащие ФИО11; футболка черного цвета, принадлежащая ФИО11; полотенце со следами вещества бурого цвета; смыв с пятен вещества бурого цвета; смыв с пятен вещества бурого цвета со стены дома; три деревянных спила с косы, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.147-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, обнаружены телесные повреждения: 

- головы: ушибленные раны в области наружного угла левой надбровной дуги, наружного угла левого и правого глаза, на красной кайме верхней губы справа, кровоподтеки век левого глаза, левой скуловой области, передней поверхности левой ушной раковины с переходом на заушную область, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности левой височной области, затылочной области слева, в левую височную мышцу;

- грудной клетки: закрытые переломы 2-5 ребер (отдаленные) по левой передней подмышечной линии, перелом 9го ребра (прямой) по левой передней подмышечной линии, переломы 3-7 ребра по правой передней подмышечной линии (отдаленные), кровоподтеки в области яремной ямки-2, передней поверхности левой половины грудной клетки от второго межреберья до подреберной области, правой подреберной области;

- верхних и нижних конечностей: закрытые переломы костей левого и правого предплечья в нижних третях, ушибленные раны наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, в проекции левого локтевого сустава по наружной поверхности, кровоподтеки задней поверхности правого предплечья на всем протяжении с переходом на пястные фаланги кисти, с ссадиной в этой области, передней наружной поверхности левого плеча на всем протяжении, в области наружной поверхности левого предплечья на всем протяжении - 6, наружной поверхности левого бедра в средней трети, передней наружной поверхности левой голени в верхней и средней трети-8, тыльной поверхности левой стопы в области пястных фалангов 3-5 пальцев, ссадина в области левого плечевого сустава. 

Можно полагать, что вышеописанные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, в результате не менее 30 воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) в указанные области, имеющего цилиндрическую форму.

Указанные повреждения в совокупности по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния, согласно п.6.2.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 г. №194н, оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложнившееся травматическим шоком тяжелой степени, жировой эмболией (т.1 л.д.152-156).

При судебно-химической экспертизе в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 3.52 промилле, что применительно к живым лицам может соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемая ФИО1 с участием защитника, на манекене, продемонстрировала участникам следственного действия как она наносила удары деревянной палкой потерпевшему ФИО11, при этом указала и пояснила, что удары наносила со всей силой по различным частям тела потерпевшего, не менее 20 раз по голове, туловищу и другим частям тела. Указанные события происходили в период с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.128-138).

Указанные выше доказательства являются объективными, относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено, полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, и в своей совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления, а также подтверждают, что смерть потерпевшего ФИО2 по неосторожности наступила в результате умышленных действий подсудимой ФИО1 

Приведенную в качестве доказательства в обвинительном заключении явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия ФИО1, суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ не может принять во внимание ввиду её недопустимости, поскольку она получена с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и являются недопустимым доказательством.

Как предварительным, так и судебным следствием установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, не предвидя, что в результате её умышленных действий может наступить смерть ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, нанесла последнему не менее 30 ударов палкой по различным частям тела потерпевшего, от которых образовалась сочетанная тупая травма тела, осложнившееся травматическим шоком тяжелой степени, жировой эмболией, от которой ФИО2 впоследствии, скончался в автомобиле скорой помощи.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самой ФИО1, данными ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием защитника, в соответствии с которыми она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 на протяжении всего дня находились дома по месту жительства, в этот день они нигде не работали, с самого утра начали употреблять спиртные напитки, в общей сложности за прошедший день они выпили около четырех литров водки. Так же около 

<

данные изъяты> более точно вспомнить не может, к ним в гости пришел общий знакомый дядя ФИО17, с которым они также выпили спиртное. Во время распития между ними каких-либо конфликтов не было. Во время распития спиртного с дядей ФИО18 к ним домой пришел сосед ФИО5 – ФИО7, который забрал дядю ФИО16 с собой домой, а они с ФИО5 продолжили распивать спиртное. После чего около 

<

данные изъяты> боле точно время вспомнить не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она вспомнила, как ФИО5, когда проходил лечение в Бахчисарайской ЦРБ, «послал воздушный поцелуй» одной из санитарок больницы, она его тогда приревновала, в связи с чем, начала его расспрашивать, любит ли он ее или кого-то другого. Межу ними завязался словесный конфликт, в ходе которого, она захотела причинить ФИО5 телесные повреждения, для чего в коридоре дома взяла деревянную палку и начала наносить ФИО5 удары данной палкой по различным частям тела, а именно по голове, рукам, ребрам, ногам, туловищу, удары она наносила со всей силы так как была обозлена на ФИО5. Точное количество наносимых ею ударов в настоящее время вспомнить не может, но их было не менее 20 раз. После чего, она выгнала ФИО5 на улицу, где продолжила наносить удары. Палка, которой она наносила ФИО5 удары, поломалась, она ее выкинула в дом. Далее, она стащила ФИО5 с крыльца дома к стене, при этом ФИО5 не падал на землю. Находясь возле стены дома, ФИО5 оперся об стену, и сел на корточки она взяла рядом лежащую косу и «пяткой косы» начала наносит множественные удары по телу ФИО5. Около 

<

данные изъяты> она прекратила наносить телесные повреждения ФИО5. Около 

<

данные изъяты> позвонила в скорую помощь, по телефону «103» так как ФИО5 было очень плохо, он весь истекал кровью от нанесенных ею ударов (т.1 л.д.53-57). 

Кроме показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший, из которых следует, что её умерший брат ФИО2 совместно проживал с ФИО1 и за два месяца до событий лежал в больнице с переломом голени и рук, и как она узнала, её избила ФИО1, свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что ФИО1 во дворе домовладения наносила удары палкой, косой ФИО11, после чего его забрала скорая помощь, обстоятельства причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны количество, локализация причиненных ФИО11 телесных повреждений, и причина его смерти, а также другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

При установленных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 носили умышленный характер, были вызваны неприязнью, возникшей на почве личных отношений. Её действия, а именно, множественные удары палкой по различным частям тела потерпевшего ФИО2, свидетельствуют о направленности её умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, а наличие у ФИО1 телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, не опровергает установленные судом обстоятельства о направленности её умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, на почве возникших личных неприязненных отношений.

ФИО1 действовала осознанно, понимала характер совершенного ей деяния, не предвидя, что в результате её умышленных действий может наступить смерть ФИО2, хотя, нанося удары палкой в область расположения жизненно важных органов, должна была и могла это предвидеть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием защитника, а также в ходе следственного эксперимента, в присутствии защитника, ФИО1 подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного ей преступления, в том числе о том, как наносила удары потерпевшему, куда и сколько. Данные показания также свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, с которым она в этот момент находилась дома. Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая, в частности, количество, характер и локализацию телесных повреждений, подтвержденных заключением судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о наличии в действия ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала умышленно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляла также обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым в момент инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 выявляется психическое расстройство – психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.183-188).

Согласно представленных справок ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.82-83). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, тяжесть совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и, не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: образец буккального эпителия ФИО1; смыв потожирового вещества с поверхности черенка косы; три деревянных фрагмента; четыре деревянных фрагмента; футболка женская принадлежащая ФИО1; шорты женские желтого цвета, принадлежащие ФИО1; футболка мужская в полоску синего и белого цветов, принадлежащая ФИО1; трусы черного цвета, штаны черного цвета, футболка черного цвета, принадлежащие ФИО11; полотенце со следами вещества бурого цвета; смыв с пятен вещества бурого цвета; смыв с пятен вещества бурого цвета со стены дома; три деревянных спила с косы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в СО по 

<

данные изъяты> ГСУ СК России по Республике Крым по адресу: 

<

адрес>, как не представляющие ценности - уничтожить. 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: