РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 7 года в 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортный средств: 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6 и 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3

Вследствие ДТП было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ФИО6

В результате указанного ДТП владельцу имущества был причинен ущерб в размере 6400 руб.

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО3, которая при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (полис ЕЕЕ №).

Потерпевший ФИО6 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «СОГАЗ». 13 связи с этим на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в размере 6400 рублей.

АО Объединенная страховая компания» возместило АО «СОГАЗ» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, №. под управлением ФИО7 и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 

Вследствие ДТП было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> №, принадлежащее ФИО8

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб на сумму 209 250 рублей.

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО3, которая при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО8 обратилась по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК».

На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО8 в размере 209 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3

Вследствие ДТП было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ФИО5

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб на сумму 10 641,53 рублей.

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, усматривается вина ФИО3

Потерпевшая ФИО5 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «ВСК».

В связи с этим САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО5 в размере 10 641,53 рублей.

АО «Объединенная страховая компания» возместило САО «ВСК» понесенные расходы.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в общей сумме 226 291,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5463 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полною возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается ог возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «г», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло столкновение транспортный средств: 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6 и 

<

данные изъяты>, г/и №, под управлением ФИО9; 

<

данные изъяты>, №, под управлением ФИО7 и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3; 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3

Вышеуказанные дорожно-транспортные происшествия произошли по вине ФИО3, что подтверждается справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. по адресу: пер. 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, совершила ДТП, а затем оставила место ДТП, участников которого являлась. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент вышеуказанных ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №).

В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО6, р. минеи материальный ущерб.

(/опасно экспертного заключения №, выполненного ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ величина восстанови гельных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) составляет 6400 руб.

АО «СОГАЗ» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО6 страховое возмещение по ОСАГО в размере 6400 руб. (л.д. 28).

Истец АО «ОСК» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение, выплаченное ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, №, принадлежащему ФИО8, причинен материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения №, выполненного АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) сос тавляет 196 422 руб.

Истец АО «ОСК» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Поволжская Авторемонтная Компания» 207000 рублей по страховому возмещению по ОСАГО ЕЕЕ № от

года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>. г/н №, принадлежащему ФИО5, причинен материальный ущерб.

СЛО «ВСК» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 10641,53 рублей.

Истец АО «ОСК» на основании платежного поручения № от

года возместило САО «ВСК» страховое возмещение, выплаченное ФИО5

Судом достоверно установлено, что ФИО3 скрылась с места ДТП, что подтверждается материалами дела.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспорен стороной ответчика.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в порядке регресса в размере 226 291руб.53коп. (6400руб.+209 250руб.+ 10 641руб.53коп.).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5463 рублей.

I la основании изложенного, руководс твуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 226291,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463 руб. 00 коп., а всего взыскать 231 754,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья