Дело № 12-175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июня 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автодом» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170411064802 от 11.04.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170411064802 от 11.04.2017 ООО «Автодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Автодом» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с жалобой о его отмене, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды №2 от 17.05.2015, договор действует до 31.12.2017. 

В судебное заседание представитель ООО «Автодом» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170411064802 от 11.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Автодом», подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего. 

Судом установлено, что согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170411064802 от 11.04.2017, 08.04.2017 в 19:19 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки MERCEDES BENZ 1841 LS государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Автодом» юридический адрес: 

<

адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 08.04.2017 автомобиль марки MERCEDES BENZ 1841 LS государственный регистрационный знак №, с 17.05.2015 находился во владении и пользовании ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды №2 от 17.05.2015.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт владения и пользования ООО «

<

данные изъяты>» транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела копией договора аренды №2 от 17.05.2015, актом сдачи-приемки транспортного средства от 17.05.2015.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенных сделок с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «Автодом», в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ООО «Автодом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Жалобу ООО «Автодом» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170411064802 от 11.04.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автодом» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Дело направить на новое рассмотрение в Центр АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова