УИД 73RS0024-02-2024-000944-68

Дело № 2-2-53/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет имущества умершего ФИО2, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет имущества умершего ФИО2. 

Свои исковые требования мотивировали следующим, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта c *** по эмиссионному контракту *** от 28.06.2022 года. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27.8 % годовых, срок действия карты указан на карте.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 36.0% годовых. 

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию 25.09.2024 года.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.09.2024 года задолженность по кредитной карте состояла из просроченного основного долга- 34 535 руб. 00 коп., просроченные проценты- 7 148 руб. 15 коп.

ФИО2 умер **.2023 года.

Потенциальным наследником умершего является дочь ФИО1.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по счету кредитной карты *** в размере 41 683 руб. 15 коп., из них просроченный основной долг- 34 535 руб. 00 коп., просроченные проценты- 7 148 руб. 15 коп. и государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО « Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ( том 1 л.д. 36)

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта c *** по эмиссионному контракту *** от 28.06.2022 года. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27.8 % годовых, срок действия карты указан на карте.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 36.0% годовых. 

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию 25.09.2024 года.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.09.2024 года задолженность по кредитной карте состояла из просроченного основного долга- 34 535 руб. 00 коп., просроченные проценты- 7 148 руб. 15 коп.

ФИО2 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА ***. Открыто наследственное дело *** ( том 1 л.д. 97-119)

Предполагаемыми наследниками являются Б.А.Н., ** года рождения, и ФИО1, ** года рождения.

Наследниками умершего ФИО2 являются : дочь- ФИО1, сын- Б.А.Н., сын- Б.Д.Н., сын- Б.П.Н..

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **, вкладов в ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве собственности на наследство на 1/3 долю квартиры по адресу: ** выдано ФИО1. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1 367 116 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.01.2024 года.

Иных наследников, вступивших в наследство, не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу вышеуказанных норм ответчик ФИО1 как наследник умершего ФИО2 должна отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества со дня открытия наследства. Иных наследников, вступивших в наследством в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования Банка о взыскании с его наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу Банка расходы на оплату государственный пошлины 4 000 руб. 00 на сумму пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет имущества умершего ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО « Сбербанк» со ФИО1 сумму задолженности по счету кредитной карты *** в размере 41 683 руб. 15 коп., из них просроченный основной долг- 34 535 руб. 00 коп., просроченные проценты- 7 148 руб. 15 коп. и государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года.