Дело №1-110/2020

44RS0027-01-2020-000812-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

при секретаре Дементьевой Т.С.,

с участием прокурора Горченюк С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбкина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в (,,,), гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего у ИП Г. разнорабочим, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоящего на учете в (данные изъяты) ГВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), ранее судимого:

- 03 октября 2017 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч. (данные изъяты) УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 21 февраля 2018 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 14 февраля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 03 октября 2017 года, со следующими ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту пребывания (или жительства) два раза в месяц; 

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, в том числе с участием несовершеннолетних, и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания в местах массового нахождения детей и подростков;

- запрет выезда за пределы территории г. Волгореченска Костромской области.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 19 ноября 2019 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания (или жительства) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Однако ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

17 июня 2019 года с 09-00 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства. 18 июня 2019 года постановлением УУП ОМВД России по г. Волгореченску ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.Постановление вступило в законную силу 29 июня 2019 года.

15 июля 2019 года, с 09-00 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства. 20 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 31 августа 2019 года. 

24 января 2020 года в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,) 27 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2020 года.

17 мая 2020 года вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,) без уважительной причины.

При этом данное нарушение было сопряжено с совершением подсудимым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 17 мая 2020 года в 23 часа 30 минут он находился в общественном месте у дома (,,,) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области 18 мая 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 сутки. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ ФИО1 совместно с защитником заявили ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, признав вину в инкриминируемом деянии, а также не оспаривал их правовую оценку. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, требования ст.226.7 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным ст.226.9 УПК РФ. 

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1., обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: 

- рапортом УУП ОМВД России по г. Волгореченску от 30 мая 2020 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 5-6); 

- копией приговора Нерехтского районного суда Костромской области от 03 октября 2017 года (л.д. 7);

- копией решения Костромского районного суда Костромской области от 14 февраля 2019 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 10-11);

- копией решения Нерехтского районного суда Костромской области от 11 ноября 2019 года об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (л.д. 12-13);

- ксерокопией заключения о заведении дела административного надзора от 14 мая 2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- ксерокопией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 мая 2019 года (л.д. 19);

- ксерокопией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 ноября 2019 года (л.д. 20);

- ксерокопией предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора ФИО1 от 13 мая 2019 года и 23 ноября 2019 года (л.д. 21,22);

- ксерокопией протокола об административном правонарушении от 18 июня 2019 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25);

- ксерокопией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 18 июня 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 27);

- справкой на имя ФИО1 об оплате им административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению от 18 июня 2019 года (л.д. 28-33);

- ксерокопией протокола об административном правонарушении от 24 июля 2019 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34);

- ксерокопией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 20 августа 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 35);

- постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Волгореченску об окончании исполнительного производства от 05 ноября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 требования исполнительного документа (постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 20 августа 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) выполнил в полном объеме (л.д. 37);

-ксерокопией протокола об административном правонарушении от 25 января 2020 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38);

- ксерокопией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 41);

- постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Волгореченску об окончании исполнительного производства от 28 февраля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 требования исполнительного документа (постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) выполнил в полном объеме (л.д. 42);

- ксерокопией протокола об административном правонарушении от 17 мая 2020 года составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 43);

- ксерокопией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 49);

- справкой, согласно которой ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста сроком 3 суток по постановлению от 18 мая 2020 года (л.д. 50);

- показаниями свидетеля В. (л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Г. (л.д. 71-72); 

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 62-64). 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в виде неявки на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания (или жительства) поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), при этом совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом административного ограничения. Срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, указанные в описательной части приговора, не истек. Новое деяние сопряжено с совершением подсудимым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ), пребывая вне жилого помещения в запрещенное время суток.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, (данные изъяты) (л.д. 79) 

По месту жительства подсудимый ФИО2 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, состоит на учете в ОМВД России по г. Волгореченску как поднадзорное лицо. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а также за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 80). 

Со слов подсудимого с июня 2020 года он трудоустроен к ИП Г.. (данные изъяты), сейчас в отношении него установлен испытательный срок 2 месяца, заработная плата составляет (данные изъяты) руб. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет являться справедливым и эффективным для исправления подсудимого. Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд учитывает материальное положение ФИО1

С учетом обстоятельств дела, наличия непогашенной судимости на момент совершения данного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва