Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО9 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>,

установил:

19.11.2016 во время таможенного оформления международного авиарейса № «Бангкок (Тайланд) – Красноярск (РФ)», в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – 

<

адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, гражданина РФ ФИО2, прибывший на таможенную территорию Евразийского экономического союза - территорию РФ, для перемещения товаров в сопровождаемом багаже самостоятельно выбрал «зеленый коридор». При проведении устного опроса гражданин ФИО2 заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному таможенному декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу в РФ. К осмотру гражданин ФИО2 предъявил багаж в количестве одного места. При проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа, в форме таможенного наблюдения, было обнаружена два сурикена. 

В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134 (ред. от 26.11.2013) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулировании», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. В нарушение п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза ФИО2 метательное холодное оружие не декларировал. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Красноярской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 10.02.2017, 

актом таможенного досмотра от 16.11.2016 с фототаблицей;

письменным объяснением ФИО2; 

письменным объяснением свидетеля ФИО4; 

заключением таможенной экспертизы № 044633 от 22.12.2016, согласно которой представленные объекты № 1 и № 2 являются сурикенами и относятся к метательному холожному оружию колюще-режущего действия.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО9 ФИО6 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО9 ФИО7 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сурикена в количестве 2 штук, находящихся на ответственном хранении в КХО дежурной части МО МВД России «Емельяновский» с последующим их уничтожением. 

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бондаренко Н.С.