ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 ноября 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Кривинчук Е.В. в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службупо контракту в войсковой части №, рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 1 ноября 2020 г. в 22 часа 30 минут у дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Учитывая заявление ФИО1, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 1 ноября 2020 г. следует, что ФИО1 в 22 часа 30 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 ноября 2020 г. ФИО1 в 23 часа 00 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер №, с результатом 0,75 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом, в данном акте имеется исполненная ФИО1 запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен.

В соответствии с копией свидетельства о поверке № от 1 октября 2020 г. анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер №, признан пригодным к применению до 30 сентября 2021 г.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 1 ноября 2020 г. ФИО1 с его согласия в 23 часа 12 минут указанного дня направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 ноября 2020 г. № в 00 часов 30 минут 2 ноября 2020 г. начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Из зафиксированных в акте пояснениях ФИО1 следует, что он 31 октября 2020 г. в 18 часов 00 минут выпил около 1 литра пива. При первом выдохе с использованием прибора-анализатора паров этанола ALCOTEST 6820, заводской номер №, в 00 часов 36 минут 2 ноября 2020 г. у ФИО1 установлено 0,82 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, при повторном выдохе в 00 часов 49 минут этого же дня – 0,86. В 00 часов 57 минут 2 ноября 2020 г. проведение медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения завершено, у него установлено состояние опьянения.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD с семью файлами), видно, что ФИО1, не выполнив требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, попытался скрыться от них сначала на автомобиле, затем в пешем порядке, но был задержан. Затем ФИО1 находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился. Далее сотрудники ГИБДД с согласия ФИО1 направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту и письменному объяснению инспектора и старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 и ФИО5 от 2 ноября 2020 г. следует, что в 22 часа 30 минут 1 ноября 2020 г. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который стал скрываться от них в пешем порядке, но был задержан. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое выявило у ФИО1 состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель был не согласен, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по итогам которого состояние опьянения ФИО1 подтвердилось. В отношении указанного гражданина составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 2 ноября 2020 г., водитель ФИО1 в 22 часа 30 минут 1 ноября 2020 г. у дома 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО1 самостоятельно исполнил запись о том, что транспортным средством он не управлял.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Согласно печати результатов из модуля запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 2 ноября 2020 г. ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории B, B1.

В соответствии с параметрами поиска ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 2 ноября 2020 г. ФИО1 27 января 2020 г., 24 марта 2020 г., дважды 24 августа 2020 г., 5 октября 2020 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.20, ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно. 

Согласно копии военного билета серии № № ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в воинском звании «рядовой».

Давая оценку доводам ФИО1, отраженным им в протоколе об административном правонарушении, о том, что транспортным средством он не управлял, судья относится к ним критически, расценивает их как форму защиты с целью избежания административной ответственности и отвергает, поскольку они не последовательны, так как опровергаются позицией самого лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенной в протоколе о разъяснении прав от 17 ноября 2020 г., письменными объяснением и рапортом инспектора и старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 и ФИО5, а также видеозаписью.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01; Банк: Отделение Челябинск; БИК 047501001;КБК 188 116 011 230 10000 140; УИН 18810374200410007398.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Сучков