УИД:61RS0034-01-2019-000967-30

№ 2-749 (19)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю., 

с участием представителя истца (ФИО1) по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.В., С.Н.В. к Фермерскому хозяйству «ФИО4.» о взыскании неосновательного обогащения, за пользование земельным участком, а также по встречному иску Фермерского хозяйства «ФИО4.» к С.Н.В.., С.Н.В.., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Фермерскому хозяйству «ФИО4.», о взыскании неосновательного обогащения, за пользование земельным участком.

Истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу возмещение неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком, находящимся в долевой собственности кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время С.Н.В.. в размере 91000 рублей и С.Н.В.. в размере 91000 рублей.

В обосновании требований иска в заявлении указано следующее: «истцы являются наследниками земельных долей переданных в КФХ «ФИО4.» в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Зимовниковского района, и свидетельством о праве наследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Права собственности за истцами зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году, однако глава КФХ «ФИО4.» С.Н.В. категорически отказывается выплачивать денежные средства за пользование земельной долей, С.Н.В.. - 

<

данные изъяты> га и С.Н.В.. - 

<

данные изъяты> га и заключить договора аренды на наследственное имущество состоящие из земельных долей и имущественного пая определенного приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, по агрофирме «Центральная». Глава КФХ «ФИО4» С.Н.В. нарушает гражданские права наследников, чинит препятствия в пользовании наследственным имуществом. Ответчик получил неосновательное обогащение в размере сбереженной платы за пользование земельным участком, находящимся в долевой собственности кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время. С учетом положений п. 2 ст. 1105 ГК РФ для расчета размера неосновательного обогащения в данном случае истцы использовали методику и ставки, применяемые для расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в долевой собственности и представленные в аренду, для ведения КФХ «ФИО4». Требования иска основаны на положениях ст.ст. 247, 1105 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ».

В свою очередь ответчик ФХ «ФИО4.» подал встречный иск, согласно которого, просил признать право собственности Фермерского хозяйства «ФИО4.» на доли в размере 

<

данные изъяты> гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которых ранее зарегистрировано право собственности С.Н.В. (2 доли) и С.Н.В. Н.В. (2 доли) в соответствии с регистрационными записями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с С.Н.В. и С.Н.В.. в пользу ФХ «ФИО4.» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 5 756,50 рублей с каждого.

В обоснование требований встречного иска в заявлении приведено, следующее: «при образовании ФХ «ФИО4.» в ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Главы Администрации Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность хозяйству был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га., кадастровый №. Постановлением Главы Администрации Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве членов созданного ФХ «ФИО4.» были утверждены сорок два физических лица, в том числе С.Н.В.. иС.Н.В.. В связи со смертью С.Н.В. зарегистрированную за ним, как за членом ФХ С.Н.В., долю в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей собственности членов хозяйства на земельный участок с кадастровым номером № унаследовала его жена С.Н.В., также являвшаяся членом ФХ С.Н.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого в Едином государственном реестре недвижимости за членом ФХ С.Н.В. С.Н.В. были зарегистрированы следующие земельные доли: земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га, зарегистрированная за С.Н.В. как за членом ФХ «С.Н.В.» (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га, унаследованная С.Н.В. после смерти члена ФХ «С.Н.В.» С.Н.В. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Обе указанные земельные доли всегда входили в состав имущества ФХ С.Н.В. и были зарегистрированы за С.Н.В. именно как за членом Хозяйства. Вхождение в состав имущества ФХ С.Н.В. самого земельного участка с кадастровым номером № и, соответственно, всех долей в праве общей собственности на этот участок, подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Определяющее юридическое значение для отнесения земельного участка с кадастровым номером № к имуществу ФХ «С.Н.В.» имеет не регистрация в ЕГРП прав на него самого юридического лица или отдельных его членов, а факты его включения в имущество ответчика при образовании юридического лица и последующего использования данного земельного участка хозяйством в составе своего имущества в рамках производственной деятельности, в частности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данные факты подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и по существу участниками процесса не оспорены, суд при расчете денежной компенсации С.Н.В. в связи с его выходом из фермерского хозяйства исходит из необходимости учета земельного участка с кадастровым номером № в составе активов ФХ «С.Н.В.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом регистрация в ЕГРН за членом ФХ С.Н.В. С.Н.В. двух земельных долей в данном земельном участке размером 

<

данные изъяты> каждая не свидетельствует о переходе права собственности на эти доли, поскольку никаких сделок отчуждения не совершалось. В связи со смертью С.Н.В. зарегистрированные за ней, как за членом ФХ «С.Н.В.», две доли в размере 

<

данные изъяты> га каждая в праве общей собственности членов Хозяйства на земельный участок с кадастровым номером № унаследовали в равных долях ее дети С.Н.В. и С.Н.В., что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство. На основании вышеуказанных норм наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющийся членом хозяйства, имеет право только на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доли в имуществе, находящемся в общей собственности членов хозяйства, и никаких иных прав по отношению к такой доле он не приобретает. Однако ни С.Н.В., ни С.Н.В. членами ФХ «С.Н.В.» никогда не являлись и не являются. В силу действующего нормативно-правового регулирования права С.Н.В. и С.Н.В. (как наследники умершего члена ФХ С.Н.В.) по отношению к ФХ «С.Н.В.» ограничиваются правом на получение компенсации, предусмотренной п. 2 ст. 1179 ГК РФ, а потому они не приобретают прав собственности на доли в праве общей собственности членов Хозяйства на земельный участок с кадастровым номером №. В силу п. 2 ст. 86.1 ГК РФ и вышеприведенных норм, в настоящее время Хозяйство является единоличным собственником своего имущества, принадлежавшего ранее его членам на правах общей собственности. Таким образом, в настоящее время ФХ «С.Н.В.» вправе требовать признания своего права собственности на доли в праве общей собственности членов Хозяйства на земельный участок с кадастровым номером №, которые были зарегистрированы в ЕГРН за умершей С.Н.В., как за членом ФХ С.Н.В. Требования встречного иска основаны на положениях ст.ст. 86.1, 257, 258 и 1179 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 10, 14 и 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст. 1 и 14 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «Окрестьянском (фермерском) хозяйстве», п. 7 ст. 2 ФЗ от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГК РФ. Все сорок два гражданина, утвержденные впоследствии в качестве членов ФХ «ФИО4.» изначально являлись работниками Совхоза «Центральный», реорганизованного в 1992 году в Агрофирму «Центральная». После состоявшейся реорганизации совхоза данные граждане вышли из Агрофирмы «Центральная» с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства. В связи с этим приказами директора Агрофирмы «Центральная» С.Н.В. каждому из них был выделен для организации создаваемого крестьянского (фермерского) хозяйства земельный пай в размере 20 гектаров. В отношении С.Н.В. и С.Н.В. такие земельные паи выделялись приказами № 82 от 15.02.1993 и № 83 от 15.02.1993. В дальнейшем на основании этих приказов Главой Администрации Зимовниковского района Ростовской области было принято Постановление от 16.03.1993 № 70 «О предоставлении земельного участка гражданину С.Н.В.. для организации крестьянского хозяйства, в соответствии с пунктом 2 которого все сорок два гражданина (включая С.Н.В. и С.Н.В.), вышедшие из Агрофирмы «Центральная» с целью организации крестьянского (фермерского) хозяйства, были утверждены в качестве членов созданного ФХ «С.Н.В.» При этом пунктом 1 данного постановления созданному Фермерскому хозяйству С.Н.В. был предоставлен земельный участок площадью 830 гектаров (из расчета 19,7 гектаров на каждого человека, утвержденного в качестве члена Хозяйства). Таким образом, С.Н.В. и С.Н.В. вошли в состав участников ФХ «С.Н.В.» не путем подачи заявлений о принятии их в члены Хозяйства и последующего проведения соответствующих общих собраний, а путем выхода из Агрофирмы «Центральная» с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства и последующего утверждения их органом местного самоуправления в качестве членов созданного ФХ С.Н.В. Такой порядок формирования состава участников Хозяйства в полной мере соответствовал ранее действовавшему законодательству, поскольку он не противоречил ни положениям Постановлений Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 и № 708 04.09.1992, устанавливавших порядок реорганизации колхозов и совхозов, ни положениям Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», который не предусматривал обязательной подачи гражданином заявления о приеме его в члены создаваемого фермерского хозяйства».

В судебном заседании истцы С.Н.В., С.Н.В. и представитель истца (С.Н.В.) С.Н.В., требования иска поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Требования встречного иска не признали и просили отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений суду показали, что умершие С.Н.В. и С.Н.В. никогда членами ФХ «С.Н.В.» не являлись и спорные земельные доли никогда не входили в состав имущества ФХ «С.Н.В.». ФХ «С.Н.В.» не представлены подлинники заявлений умерших С.Н.В. и С.Н.В. в члены Хозяйства. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ членами (учредителями) стали 9 человек, сведения о умершей С.Н.В. отсутствуют. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ сфабрикован. Указанный факт установлен решением С.Н.В. районного суда и определением судебной коллегии Ростовского областного суда дело №. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц членами фермерского хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются 6 человек: глава ФХ С.Н.В., а земля в настоящие время находиться в долевой собственности. Ранее выданное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее принадлежность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> ФХ «С.Н.В.» аннулировано. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка было зарегистрировано право общей долевой собственности за физическими лицами. В соответствии с п. 2.2.1 Устава в состав имущества ФХ входит земля, полученная членами ФХ в собственность при реорганизации государственного предприятия совхоза «Центральный» и внесенная в качестве вклада в ФХ. Доказательств того, что наследодатель С.Н.В. передавала свою земельную долю в уставный капитал фермерского хозяйства, истцами по встречному иску не представлено. Сведения о том, что наследодатель, на момент смерти была включена в состав участников, (членов) ФХ С.Н.В. также не представлено. Все факты свидетельствуют о том, что земельная доля, принадлежащая С.Н.В.., в размере 

<

данные изъяты> га, включена в состав общего земельного участка, находящегося в пользовании истца. Данный факт подтверждается также наличием договора аренды, заключенного между ФХ и наследодателем. Из представленных выписок из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что принадлежащий ранее ФХ «С.Н.В.» земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находится в общей долевой собственности физических лиц. ФХ умышленно укрывает перечисленные суммы, а расчет суммы должен производиться в соответствии с установленными нормами закона, хозяйство не оформило правоустанавливающие документы по определению процента в имуществе дольщиков».

Представитель ответчика ФХ «С.Н.В.» С.Н.В. в судебном заседании требования иска не признал и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях. Требования встречного иска просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица по встречному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины не явки представителя суду не сообщили.

Судом, было предложено истцам по основному иску и представителю истца по встречному иску уточнить предмет и основания иска, однако истцы настояли на заявленных требованиях, при таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по заявленным требованиям. В силу ст. 12 ГК РФ стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, в удовлетворении первоначального иска С.Н.В., С.Н.В. и встречного иска ФК «С.Н.В.» надлежит отказать в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита осуществляется способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. 

В соответствии с ст. 1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как достоверно установлено в судебном заседании подтверждается письменными материалами дела, фермерское хозяйство «ФИО4.» создано и зарегистрировано на основании Постановления Администрации Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным постановлением С.Н.В. предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий под пашни, расположенный на территории совхоза «Центральный» вблизи 

<

адрес> для организации крестьянского хозяйства. Главой КФХ утвержден С.Н.В., членами - собственники земельных долей, в том числе С.Н.В.

Мать истцов С.Н.В. и С.Н.В. - С.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15). Наследниками принявшими наследство после её смерти являются дочь С.Н.В. и сын С.Н.В., что подтверждается копией наследственного дела.

В состав наследственной массы входили, в том числе, четыре доли в размере по 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности ФХ «С.Н.В.», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> После обращения С.Н.В. и С.Н.В. к нотариусу Зимовниковского нотариального округа Ростовской области, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 2 л.д. 7-73). 

В порядке наследования, ДД.ММ.ГГГГ за С.Н.В. и С.Н.В. Н.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на две доли за каждым, размером по 

<

данные изъяты> га, расположенные в земельном участке по адресу 

<

адрес> кадастровый № (единое землепользование), земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (том 1 л.д. 68-87).

Согласно выписки из ЕГРН, наследодатель С.Н.В. являлась членом ФХ С.Н.В. и участником долевой собственности земельного участка кадастровый № (единое землепользование) для ведения КФХ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 113-114, 196-210). Факт того, что умершая, являлась членом фермерского хозяйства также подтвержден и материалами наследственного дела (том 2 л.д. 28).

Кроме того, сторонами не оспаривается тот факт, что С.Н.В. и С.Н.В., членами ФХ «С.Н.В.» не являются и не являлись.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с ст. 1179 ГК РФпосле смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

На основании ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 28 названного Закона, государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Документы основания регистрации за истцами в порядке наследования, на спорные земельные доли, в ходе разбирательства по делу никем не оспорены. Учитывая фактически установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцами по первоначальному иску С.Н.В. и С.Н.В. Н.В. избран не надлежащий способ защиты нарушенного права и правовых оснований для взыскания с КХ в пользу истцов неосновательного обогащения за пользование спорными объектами, в данном случае не имеется. 

В то же время истцом по встречному иску заявлены требования о признании за Хозяйством право собственности в отношении спорных земельных долей, однако как уже указано выше не были оспорены документы основания регистрации за истцами уже зарегистрированного право, что также указывает на выбор стороной ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Доводы истцов, что наследодатель С.Н.В. не являлась членом ФХ, по вышеизложенным обстоятельствам, судом отклоняются, так как не подтверждены представленными суду доказательствами. Сам факт обращения истцов в правоохранительные органы с заявлением о проверки наличия законных оснований прекращения права собственности в отношении спорных земельных участков и проведение в настоящее время проверки в порядке ст.ст. 144-146 УПК РФ, на выводы суда не влияют на момент принятия настоящего решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Н.В., С.Н.В. к Фермерскому хозяйству «С.Н.В.» о взыскании неосновательного обогащения, за пользование земельным участком кадастровый №, а именно: - в пользу С.Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей; - в пользу С.Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей. Обязании ответчика выдать справку о наличии имущественного пая и его выплаты; отказать в полном объеме.

В удовлетворении требований встречного иска Фермерского хозяйства «С.Н.В.» к С.Н.В., С.Н.В., о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, а именно: 

- на две доли в размере по 

<

данные изъяты> гектаров каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которых зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности С.Н.В., регистрационные записи №, №;

- на две доли в размере по 

<

данные изъяты> каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которых зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности С.Н.В., регистрационные записи №, №;

- взыскании с С.Н.В. и С.Н.В. в пользу ФХ «С.Н.В.» судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере по 5 756,50 рублей, с каждого;

отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2019 года. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко