дело № 1-104/2019

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

г. Тюмень 11 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Чашковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слезкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лица без гражданства, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), работающего по договору в ООО «Логос+» диспетчером, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с 13 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение 

<

адрес> для потребления наркотических средств посетителям из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, и находившиеся в квартире бытовые принадлежности, воду, домашнюю утварь, которые использовались для приготовления и потребления @-пирролидинопентиофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 совместно с посетителями потреблял путем курения, а последние – путем внутривенных инъекций. Кроме этого, ФИО1 осуществлял уборку помещения, а после приготовления и потребления наркотического средства разрешал посетителям оставаться в своей квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения, чем осуществлял систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Так, 13 сентября 2018 года с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил свое жилище ФИО4 для приготовления и потребления @-пирролидинопентиофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, обеспечив ее бытовыми принадлежностями, водой и домашней утварью. Далее ФИО1 совместно с ФИО4 потребил указанное наркотическое средство, после чего разрешил последней некоторое время находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, затем осуществил уборку помещения. 

Также 20 сентября 2018 года с 14 часов до 15 часов 15 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил свое жилище ФИО4, ФИО5 и неустановленному в ходе следствия лицу по имени Александр для приготовления и потребления @-пирролидинопентиофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, обеспечив их бытовыми принадлежностями, водой и домашней утварью. Далее ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО5 и неустановленным лицом по имени Александр потребил указанное наркотическое средство, после чего разрешил последним некоторое время находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, затем осуществил уборку помещения. 

Также 24 сентября 2018 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил свое жилище ФИО4 и ФИО6 для приготовления и потребления @-пирролидинопентиофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, обеспечив их бытовыми принадлежностями, водой и домашней утварью. Далее ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО6 потребил указанное наркотическое средство, после чего разрешил последним некоторое время находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, затем осуществил уборку помещения. 

Также 10 октября 2018 года с 10 часов 30 минут до 13 часов 05 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, предоставил свое жилище ФИО4 и ФИО6 для приготовления и потребления @-пирролидинопентиофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, обеспечив их бытовыми принадлежностями, водой и домашней утварью. Далее ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО6 потребил указанное наркотическое средство, после чего разрешил последним некоторое время находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, затем осуществил уборку помещения. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который несудим (т. 1 л.д. 157-159, 165-168); в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит (т. 1 л.д. 170); в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на учете не состоит, но 10 октября 2018 года был освидетельствован, установлено состояние опьянения, в связи с чем он внесен в сигнальную базу данных (т. 1 л.д. 172, 53); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 114); имеет ряд тяжелых хронических заболеваний; трудоустроен; по мере возможности оказывает материальную помощь несовершеннолетней дочери, проживающей с матерью в Республике Казахстан; содержит совершеннолетнего сына, который является студентом и получает образование в г. Омске; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого; оказание им посильной материальной помощи несовершеннолетней дочери; наличие на его иждивении совершеннолетнего сына; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из соразмерности наказания, личности подсудимого, его отношения к содеянному и иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности его действий, не находит оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...>: инъекционные шприцы, предметы их упаковки, фрагмент фольги, полимерный пакет – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева