Дело №1-98/20 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 января 2020 г. 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя 

в лице помощника прокурора 

Центрального административного округа г. Краснодара Кульба О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее судимого:

1) 25.01.2019 приговором Советского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 10.10.2019 около 21 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, в сети «Интернет» через приложение «ГИДРА» написал сообщение неизвестному лицу, номер телефона которого дознанием не установлен, и сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство, после чего получил в ответ сообщение с номером «QIWI-кошелька №», осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 руб. В дальнейшем, получив СМС-сообщение с указанием адреса и места расположения наркотического средства, а именно: «

<

адрес> около гаража на магните», около 21 часа 30 минут направился по указанному адресу, где примерно в 22 часа 10 минут возле гаража, расположенного у 

<

адрес> в г. Краснодаре, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> массой 0,59 г., который положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых штанов синего цвета, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, и в дальнейшем незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 22 часов 40 минут 10.10.2019, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 10.10.2019 в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в УПП № 3 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - 

<

данные изъяты> массой 0,59 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе дознания было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

Судом в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Седых С.Н., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кульба О.Я. в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 грамма «

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных и его поведения в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и наличие на иждивении престарелой матери, которая согласно справке серии МСЭ-2017 № является инвалидом II группы, согласно выписному эпикризу из истории болезни №, выданному ФГКУ «419 ВГ» МО РФ имеет диагноз: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде ограничения свободы.

Также суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 назначается без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 по настоящему уголовному делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Prestigio PSP5518 DUO, IMEI: №, в корпусе черного цвета, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить законному владельцу; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,57 г., находящееся в полимерном пакетике, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также не являющийся вещественным доказательством прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится 2 тампона со следами загрязнения светло-серого цвета ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Краснопеев