Дело № 1-309/2020

16RS0037-01-2020-004189-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 сентября 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на асфальте кошелек с банковским и дисконтными картами, принадлежащими ФИО2, решил с помощью найденной им по вышеуказанному адресу банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, с ее расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, а также решил с помощью найденной им по вышеуказанному адресу банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с ее расчетного счета № открытого в ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> Б, путём произведения оплат с использование вышеуказанных банковских карт.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «Араз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с ее расчетных №, 408№, путем произведения оплат с банковских карт, принадлежащих Абашиной С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, а также используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО2, путем обмана продавца – кассира магазина «Араз» ФИО4, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанных банковских карт, принадлежащих ФИО2, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с ее расчетных счетов, за приобретаемый им товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 540 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 540 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 1000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 783 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 562 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 943 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 1000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 530 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 640 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут произвел оплату денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, за приобретение им продуктов питания на общую сумму 989 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 7527 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 18 минут ФИО1, находясь в магазине «Вобла Бир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с ее расчетного счета №, путем произведения оплаты с банковской карты принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2, путем обмана продавца – кассира магазина «Вобла Бир» ФИО5, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО2, произвел оплату денежных средств, принадлежащих ФИО2 с ее расчетного счета, за приобретаемый им товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут произвел оплату денежных средств за приобретение им алкогольной продукции на общую сумму 572 рубля, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 572 рубля.

Далее ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия своих преступных действий, выбросил в урну, расположенную на детской площадке по вышеуказанному адресу, кошелек, принадлежащий ФИО2, не представляющей материальной ценности для последней, а также выбросил карты ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Почта Банк» №, ПАО «Лукойл» №, ПАО «Магнит» №, принадлежащие ФИО2, не представляющие материальной ценности для последней.

Умышленными действиями ФИО1, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8099 рублей.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, последний принес ей свои извинения, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину признает полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью и извинился перед потерпевшей, которая его простила и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2020 года.

Судья Хисматуллина И.А.