УИД 28RS0024-01-2024-000640-21

№ 1-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Шимановск 09 июля 2024 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.В., 

с участием прокурора Шимановского района Астахова П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Даниленко В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 11 

<

данные изъяты>

не судим, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2024 года около 00 ч. 50 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стола смартфон марки «Samsung Galaxy A51», причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, похищенное имущество ей возвращено (л.д. 173). 

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ (л.д. 149-158). 

ФИО1 в ходе предварительного слушания просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, последствия прекращения дела ему разъяснены. 

Защитник Даниленко В.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирились, загладил причиненный вред, о чем имеется заявление от потерпевшей. 

Прокурор Шимановского района Астахов П.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений, …. о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст. 239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.

С учетом положений ч. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом предписаний ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступления средней тяжести.

Из представленных и изученных материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 109-112), впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 141, 143).

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, однако, принимая во внимание данные о его личности, его раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют признание вины, принятие мер к примирению с потерпевшей и заглаживанию вреда, а так же то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, потерпевшей подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- смартфона марки «Samsung Galaxy А 51», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить ей по принадлежности; 

- видеозаписи на СD-R диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова