Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 апреля 2024 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца ФИО8 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 1 243 048,00 рублей. Однако банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 237 621,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14388,00 рублей, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела. 

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Определением Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО5

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, против удовлетворения исковых требований возражала, так как ФИО3 (наследодатель) при жизни заключил договор страхования жизни в АО «СОГАЗ». Ей известно, что при жизни супруг взял кредит в ПАО ВТБ, для покупки автомобиля, стоимость наследственного имущества превышает сумму кредита.

Третье лицо - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления, пояснений участников процесса, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 1243048 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязался вернуть долг и выплатить проценты за пользование кредитом. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам заемщиком ФИО4 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности по кредитному договору № в сумме 1237621,88 рублей (1178033,32 рублей остаток ссудной задолженности, 59588,56 задолженность по плановым процентам) - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, расчетами задолженности по кредитному договору № №.

Из копии свидетельства о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> обратились: ФИО1, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО6, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 (наследственная масса превышает размер задолженности по кредиту).

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца к ФИО1, ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО1 в той части, что кредит должен быть погашен из суммы страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья заемщика - суд считает несостоятельными. 

Так, из материалов дела (ответа АО «СОГАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ) и пояснений ответчика ФИО9 в суде следует, что событие, произошедшее с ФИО4 страховым случаем не является, в страховой выплате ФИО9 было отказано. 

Разрешая исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14388 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № в размере 1 237 621 рубля 88 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 14 388 рублей, а всего 1 252 009 (один миллион двести пятьдесят две тысячи девять) рублей 88 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области

Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.