Дело № 1- 29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

дата> неустановленное следствием лицо, использующее в программах обмена мгновенными сообщениями «CoverMe», «Telegramm» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», аккаунты «МобиДик», «Апостол», «Бугор» в ходе общения посредством сотовой связи ФИО1 предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории Российской Федерации в целях получения совместного дохода, на что ФИО1, находясь в 

<

адрес>, согласился, вступив с неустановленным лицом в сговор о совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное лицо распределило роли, согласно которым ФИО1 должен был получать от неустановленного лица наркотические средства через тайники, осуществлять хранение, расфасовку и упаковку наркотических средств, создавать на территории Российской Федерации в 

<

адрес> тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо в программе «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте закладки в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В середине сентября 2016 года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, получив указания и инструкции от неустановленного лица о месте сбыта наркотических средств, прибыл с 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам.

В период до 

<

дата> неустановленное лицо приобрело наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 39,81 г.; наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 181,74 г.; наркотическое средство -

<

данные изъяты> общей массой не менее 97,14 г., которые в период до 

<

дата> через неустановленный следствием тайник передало ФИО1 для последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

Полученные от неустановленного лица наркотические средства наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 39,81 г.; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 181,74 г.; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 97,14 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ №1002), является крупным размером, ФИО1, выполняя свою роль и продолжая реализовывать совместный умысел, в период до 

<

дата> перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовав в полимерные пакетики и полимерные контейнеры, продолжил их незаконно хранить в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 

<

дата> ФИО1 взял из 

<

адрес> приготовленные для сбыта наркотические средства, упакованные в 40 свертков из полимерных пакетов, и в этот же день в период до 22 часов 15 минут ФИО1, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, приготовил на территории 

<

адрес> тайники, в которые поместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства, а именно: у подъезда 3 

<

адрес> поместил в тайник 1 сверток из полимерного пакета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,15 г.; у подъезда 6 

<

адрес> поместил в тайник 1 сверток из полимерного пакета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> г.; у 

<

адрес> поместил в тайник 1 сверток из полимерного пакета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,89 г.; у 

<

адрес> поместил в тайник 1 сверток из полимерного пакета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,20 г.; у 

<

адрес> поместил в тайник 1 сверток из полимерного пакета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 г.; у 

<

адрес> по ул. 2-й 

<

адрес> поместил в тайник 1 сверток из полимерного пакета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,85 г.; у 

<

адрес> поместил в тайник 1 сверток из полимерного пакета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 1,01 г.

<

дата> примерно в 22 часа 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание отдела полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства: смесь

<

данные изъяты> общей массой 1,7 г.; 

<

данные изъяты> общей массой 5,58 г.; 

<

данные изъяты>], общей массой 2,21 г., упакованные в 33 свертка из полимерных пакетов, которые он хранил при себе для незаконного сбыта наркозависимым лицам.

<

дата> в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два полимерных пакета с наркотическими средствами: 

<

данные изъяты> общей массой 111,89 г. и 

<

данные изъяты> общей массой 62,41 г.; 4 полимерных контейнера с наркотическими средствами: 

<

данные изъяты>), общей массой 37,60 г.; 

<

данные изъяты> г. и 

<

данные изъяты> общей массой 29,77 г. 

Всего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя сеть «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 39,81 г.; наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 181,74 г.; наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 97,14 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 является крупным размером, однако они не смогли окончить преступление в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием указанных выше наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что примерно 

<

дата> ему с украинского абонентского номера позвонила девушка и предложила ему производить закладки со «спайсами» на территории РФ, за что он будет получать от 15 до 20 тысяч рублей в неделю, на что он согласился. Также на территории 

<

адрес> с ним встретился парень по имени Андрей и передал телефон марки «Алькатель» с установленной на нем специальной программой. 

<

дата> он прибыл в Саратов, снял квартиру и с 

<

дата> стали приходить сообщения об оптовых закладках с наркотическими средствами, которые ему необходимо было расфасовать и производить закладки по указанным в сообщениях адресам, что он и делал. 

<

дата> в Октябрьском районе г. Саратова он разложил семь закладок, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Не доверять показаниям ФИО1 оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4 и Свидетель 5 следует, что примерно в 22 часа 

<

дата> в ходе патрулирования по 

<

адрес> у 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, в карманах одежды которого были обнаружены свертки из полимерного материала. ФИО1 в ходе устного опроса пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «спайс», после чего была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 1, оперуполномоченного ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, и акта личного досмотра, 

<

дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут у ФИО1 обнаружено и изъято: четыре свертка зеленого цвета, шестнадцать свертков черного цвета и тринадцать свертков светло-коричневого цвета, мобильный телефон марки «SONY», карта РоссельхозБанка на имя Свидетель 14 (т. 1 л.д. 8).

Свидетели Свидетель 6 и Свидетель 7 на предварительном следствии подтвердили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты 33 свертка в которых, со слов ФИО1, находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 239 - 243, 248 - 251).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 8, с 

<

дата> он сдавал принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, гражданину 

<

адрес> ФИО1 (т. 1 л.д. 64-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: контейнер с мелкокристаллическим веществом белого цвета, контейнер с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, контейнер с кристаллическим веществом светло-желтого цвета, контейнер со смесью сухих измельченных частей растений желтого и зеленых цветов, пакет со смесью сухих измельченных частей растений желтого и зеленого цветов, пакет с мелкокристаллическим веществом белого цвета, мобильные телефоны «Алькатель», «Самсунг» и «Cromax», полимерные пакеты, медицинские перчатки, пластиковый контейнер, термоизоляция, респиратор, электронные весы, денежные средства в сумме 20 000 рублей, ножницы, мерная ложка, блокнот, общая тетрадь, лист от общей тетради, лист от блокнота, 44 фрагмента термоизоляции (т. 1 л.д. 19 - 30).

Свидетель Свидетель 9 в судебном заседании, а также свидетель Свидетель 10 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 244 - 247) подтвердили, что 

<

дата> они участвовали в качестве понятых при производстве с участием ФИО1 осмотра 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты указанные в протоколе осмотра места происшествия вещества и предметы.

Согласно протоколам осмотров, проведенных с участием обвиняемого ФИО1 и понятых, были обнаружены и изъяты: около 

<

адрес> – два полимерных свертка красного и зеленого цвета; около 3-го подъезда 

<

адрес> - полимерный сверток черного цвета; под 

<

адрес>, - полимерный сверток красного цвета (т. 1 л.д. 71 - 75);

на металлической дверной раме калитки во двор 

<

адрес> - полимерный сверток черного цвета; под столбом ЛЭП в 1-ом метре от угла забора 

<

адрес> - полимерный сверток черного цвета; под камнем у забора 

<

адрес> - полимерный сверток черного цвета (т. 1 л.д. 76 - 80).

Свидетели Свидетель 11 и Свидетель 12 на предварительном следствии подтвердили, что участвовали в качестве понятых при производстве с участием ФИО1 осмотров места происшествия по указанным адресам, где в местах, указанных ФИО1, были изъяты свертки (т. 1 л.д. 218 - 220, 221 - 223).

В ходе производства выемки у свидетеля Свидетель 1 изъяты четыре свертка зеленого цвета, шестнадцать свертков черного цвета, тринадцать свертков светло-коричневого цвета с наркотическими средствами, сотовый телефон «Sony» и карта РоссельхозБанка на имя ФИО2 изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель 13 показала, что в 

<

дата> года ее муж ФИО1 уехал в г. Саратов на заработки, после чего присылал ей на карту посторонних людей денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д.145 - 147).

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей влекущих изменение установленных фактических обстоятельств по делу и влияющих на квалификацию содеянного, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Изъятые в ходе предварительного расследования вещества и предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 116 - 119, т. 2 л.д. 1 - 18) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120 - 122).

Из справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотров мест происшествий (указанных по приговору выше) вещества: объекты №№, 35, 41 массой: 0,42 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,37 г., 37,60 г., и 0, 51 г., соответственно являются наркотическим средством - смесью

<

данные изъяты> объекты №№ массой: 0,23 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,16 г., 0,19 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,18 г., 0,16 г., 0,16 г., 0,23 г., 0,16 г., 0,18 г., 0,17 г., 0,10 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,18 г., 0,15 г., 0,19 г., 0,17 г., 0,22 г., 0,17 г., 0,12 г., 0,22 г., 39,68 г., 24,05 г., 111,89 г., 0,15 г., 0,20 г. и 0,19 г., соответственно является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>; объекты №№, 20, 37, 38, 42, 45, 46 массой 1,04 г., 1,07 г., 29,77 г., 62,41 г., 0,89 г., 0,85 г. и 1,01 г. соответственно являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>] (т. 1 л.д. 39, 192 - 207).

Каких-либо нарушений закона при назначении и производстве указанной экспертизы суд не усматривает. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а выводы являются обоснованными. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 130 - 132).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения комиссии врачей, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

А именно, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", заранее договорившись с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица и пытался незаконно сбыть путем размещения в тайниках наркотическое средство в крупном размере, однако не смог окончить преступление в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтвержден данными о том, что ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились путем переписки в сети Интернет о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно передало ФИО1 для размещения в тайниках за заранее установленную плату.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтвержден данными о том, что все переговоры, касающиеся незаконного сбыта наркотиков, ФИО1 и его неустановленный соучастник осуществляли посредством указанной сети в виде текстовых сообщений. С использованием той же сети планировалось осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотиков, размещенных ФИО1 в тайниках, т.е. «бесконтактным» способом.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтвержден данными о том, что общий вес наркотических средств: наркотического средства – 

<

данные изъяты> наркотического средства - 

<

данные изъяты> и наркотического средства - 

<

данные изъяты>, которые покушался сбыть ФИО1, составил 39,81 г., 181,74 г. и 97,14 г. соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером для указанных видов наркотиков.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против безопасности здоровья населения. Преступление является неоконченным, что влечет применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который не судим, является гражданином Украины, характеризуется супругой положительно (т. 1 л.д. 145 - 147). Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также его роль в совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании ФИО1 мест нахождения сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, а также места незаконного хранения с целью сбыта наркотических средств в его жилище. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, кроме того, признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении супруги.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, в связи в чем наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний не усматривается.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительными, поскольку эти обстоятельства, связанные с поведением виновного после совершения преступления, в том числе добровольное указание им мест нахождения наркотических средств в тайниках и по месту своего жительства, о которых сотрудникам полиции известно не было, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. По этим основаниям наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ ФИО1 для обеспечения исполнения приговора следует оставить меру пресечения без изменения в виде заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО1 фактически задержан 

<

дата>, что подтверждено рапортом начальника смены ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 6), указанный день согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата> и зачесть время задержания и предварительного заключения с 

<

дата> до 

<

дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу: мобильные телефоны «Алькатель», «Самсунг», «SONY» и «Cromax», денежные средства в сумме 20 000 рублей карта РоссельхозБанка на имя Свидетель 14, возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности лично либо через представителя; наркотические средства и первоначальную упаковку к ним, а также полимерные пакеты, медицинские перчатки, пластиковые контейнеры, респиратор, электронные весы, ножницы, мерную ложку, блокнот, общую тетрадь, лист от общей тетради, лист от блокнота, 44 фрагмента термоизоляции, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Белов