УИД: 24RS0041-01-2023-005757-52

№ 2-1812/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 апреля 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе 

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (Публичное акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 52 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу 40 005 рублей, неустойку в размере 5027,11 рублей, пени в размере 794,09 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по дату фактической уплаты процентов в размере 17% годовых, неустойку из расчета 0,03 % годовых за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга начиная с 00.00.0000 года по дату фактической уплаты суммы основного долга и на сумму процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей. 

Требования задолженности мотивированы тем, что между ОАО КБ «Инвестторгбанк» и ФИО1 00.00.0000 года заключен кредитный договор У. В качестве обеспечения обязательства исполнения обязательства установлена ипотека в силу договора на объект: квартира, расположенная по адресу: Х кадастровый У, залогодатели: ФИО1, ФИО2 По договору уступки права требования от 00.00.0000 года Z приобрел право требования по указанному кредитному договору. 00.00.0000 года право требования по кредитному договору уступлено ООО «Випстайл», данный договор уступки права требования оспаривается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) У, применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ «Енисей» в правах кредитора к ФИО3 Таким образом, в связи с признанием договора уступки права требования, недействительной сделкой, надлежащим кредитором ответчика является АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В судебное заседание представитель АКБ «Енисей» (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель конкурсного управляющего просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, указала, что кредит выплатила в полном объеме, что подтверждается передачей ей закладной.

ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Инвестторгбанк» и ФИО1 00.00.0000 года заключен кредитный договор У. В качестве обеспечения обязательства исполнения обязательства установлена ипотека в силу договора на объект: квартира, расположенная по адресу: Х кадастровый У, залогодатели: ФИО1, ФИО2 

По договору уступки права требования от 00.00.0000 года ПАО АКБ «Балтика» приобрел право требования по указанному кредитному договору. 

00.00.0000 года право требования по кредитному договору уступлено ООО «Випстайл», данный договор уступки права требования оспаривается в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А33-4262/2017, применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ «Енисей» в правах кредитора к ФИО3 В связи с признанием договора уступки права требования, недействительной сделкой, надлежащим кредитором ответчика является АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 00.00.0000 года АКБ «Енисей» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов реестрового дела следует, что на закладной имеется отметка о полном исполнении обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 года и справка от 00.00.0000 года об отсутствии задолженности по кредитному договору У.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт полной оплаты кредита ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного коммерческого банка «Енисей» (Публичное акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.