Уголовное дело № 1-80/2017г. ( № 26140510)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Норильск Красноярского края 19 апреля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П., 

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А., защитника-адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № 1419 и ордер № 109/17 от 04.04.2017г., 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-80/2017г.(№26140510) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, задержанного по подозрению в совершении преступления в период с 09.09.2016г. по 10.09.2016г. включительно, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 20.02.2017г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в гор.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 сентября 2016 года примерно в 16 часов 45 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью дальнейшего их употребления, находясь в квартире 

<

адрес> путём покупки за деньги, незаконно приобрёл без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере общей массой 0,24 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере массой 0,13 грамма, которое стал хранить без цели сбыта, с целью употребления, до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции. 

08 сентября 2016 года в 14 часов 10 минут во дворе дома 

<

адрес> при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 38 минут на площадке между 1-ым и 2-ым этажами 4-го подъезда дома 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,22 грамма, что является значительным размером. 

Кроме того, в период с 23 часов 45 минут 08 сентября 2016 года до 01 часа 23 минут 09 сентября 2016 года в ходе обыска в жилище, где периодически проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 грамм, что является значительным размером.

Также, 09 сентября 2016 года в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 23 минут в ходе обыска в жилище, где периодически проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамма.

Указанные наркотические средства, а именно: ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере общей массой 0,24 грамма и Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере массой 0,13 грамм ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе и по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия этих наркотических средств сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, непосредственного исследованными судом с согласия сторон:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания, согласно которым наркотические средства он приобрел 05.09.2016г. Примерно в 16 ч 40 мин он позвонил со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО23 и попросил того продать наркотическое средство на две тысячи рублей. ФИО24 сказал, что будет ждать его у себя дома. На тот период ФИО25 проживал по адресу: 

<

адрес>. Через пять минут он пришел к ФИО26 домой. В прихожей ФИО27 сказал, что у него в наличии имеется два разных наркотика и предложил взять два наркотика сразу, заплатив за каждый по тысяче рублей. Он передал ФИО28 две тысячи рублей, а тот передал ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сверток из полиэтилена, замотанный липкой лентой-скотч, в котором находилось вещество растительного происхождения, которые он положил в карман куртки, после чего ушел. Часть наркотического средства «скорость» он употребил 07.09.2016 года по месту жительства своей матери, часть наркотика запаковал в бумажный свёрток и спрятал за зеркалом в прихожей квартиры его матери по адресу: 

<

адрес>. Оставшийся наркотик «скорость» в том же полимерном пакетике находился при нём. Вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном свёртке, он употребить не успел, он находился в кармане принадлежащей ему куртки по месту жительства его супруги по адресу: 

<

адрес>, так как он заходил к супруге и переодевал куртку, в связи с чем, наркотик остался в куртке в прихожей. 

08.09.2016 года примерно в 14 ч он приехал на велосипеде к месту жительства ФИО29 по адресу: 

<

адрес> несколько раз постучал в дверь квартиры, однако дверь никто не открыл. Когда он вышел из подъезда и на велосипеде проехал 200-300 метров, во дворе дома 

<

адрес> к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые преставились сотрудниками уголовного розыска, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции сопроводили его в 4-ый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами был проведен его личный досмотр, для проведения которого, сотрудниками полиции были приглашены два понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик. В ходе досмотра в левом кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который был им приобретён у ФИО30 05.09.2016 года. Кроме того, из левого кармана надетой на нем спортивной куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Микромакс» с установленной сим-картой «МТС». Он удалил вызов на номер ФИО31 из сотового телефона сразу же после того, как созвонился с тем. 

Полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «скорость» был упакован в полиэтиленовый пакет №1. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет №2. Оба пакета были прошиты нитью чёрного цвета, к концам которых прикреплены пояснительные записки, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором также поставили свои подписи все участвующие лица, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. 

В ночное время этого же дня на основании постановления дознавателя были проведены два обыска. Первым был произведен обыск по месту жительства его бывшей супруги по адресу: 

<

адрес> где он периодически проживает. Для проведения обыска сотрудником полиции были приглашены двое понятых, обыск производился в присутствии его и его бывшей супруги. В ходе обыска сотрудником полиции в кармане куртки, принадлежащей ему, которая висела на вешалке в прихожей, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного пакета, замотанный липкой лентой-скотч с веществом растительного происхождения. После чего сотрудниками полиции был проведён обыск по месту жительства его матери, где он также периодически проживает, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии двух понятых, его и его матери сотрудником полиции в прихожей за зеркалом был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом -наркотическим средством «скорость». Наркотические средства (порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения), изъятые в ходе двух обысков, он приобрел у ФИО32 05.09. 2016г.(т.1 л.д.178-181, 183-186, 188-192; т.2 л.д.30-31);

- показаниями свидетеля ФИО33., согласно которым 08.09.2016 г. проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Оперуполномоченные ОКОН ОМВД России 

<

адрес> и он осуществляли наблюдение за подъездом 

<

адрес>. Из указанного подъезда около 14 ч 05 мин вышел установленный по оперативной информации ФИО1, который 14 ч 10 мин во дворе дома был задержан сотрудниками полиции и сопровождён на площадку между 1 и 2 этажами 4-го подъезда 

<

адрес>, где был проведён его личный досмотр. При задержании Акулич пытался скрыться, что-то выкинуть из карманов, вёл себя подозрительно. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, в ходе личного досмотра у Акулича в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим, который был упакован в полимерный пакет №1, также в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе серебристого цвета с черными вставками, телефон был упакован в полимерный пакет №2. Оба полимерных пакета были опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями понятых, задержанного и оттисками печатей. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что вещество является наркотиком, которое он купил и хранил для личного потребления.

Позже изъятое вещество было передано эксперту, согласно справке об исследовании вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Акулича, содержит в своем составе наркотическое средство общей массой 0,22 г., что относится к значительному размеру, которое Акулич незаконно хранил при себе. 

Кроме того, в период с 03 ч 35 мин до 04 ч 23 мин 09.09.2016г. был проведён обыск в жилище ФИО34., где проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен бумажный свёрток с наркотическим средством. В период с 23 ч 45 мин 08.09.2016 года до 01 ч 23 мин 09.09.2016 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в жилище ФИО35., где также проживал ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, завернутый в отрезок липкой ленты скотч, с наркотическим средством. В рамках проведённых оперативно–розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобрёл изъятые у него в ходе личного досмотра и в ходе обысков наркотические средства 05.09.2016 г. примерно в 16 ч 45 мин в кв.

<

адрес> у ФИО36(т.1л.д.123-125;т.2л.д.22-23);

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших в ходе следствия те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО10 (т. 1 л.д. 126-128, т. 2 л.д. 24-25; т.1 л.д.120-122, т.2 л.д.26-27; т.1 л.д.117-119, т.2 л.д.28-29);

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым 05.09.2016 года днём ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1, который попросил его продать наркотическое средство, он согласился и сказал тому приезжать по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 5 минут пришёл Акулич и в прихожей квартиры передал ему деньги в сумме 2000 рублей, а он передал Акуличу два полимерных пакета с наркотическим средством, один из которых был перемотан отрезком ленты- скотч;

- показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что 08.09.2016г. он присутствовал в качестве понятого при досмотре. Незнакомый ему мужчина был одет в спортивную матерчатую куртку чёрного цвета, брюки серого цвета. После того, как для проведения личного досмотра спустился второй понятой, один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться и тот представился ФИО1. Когда были разъяснены права Акуличу, ему сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у того что–либо запрещённое в гражданском обороте, на что тот что-то ответил. Затем был проведён личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк Акулича был изъят полимерный пакет с белым порошкообразным веществом. По факту обнаруженного вещества Акулич пояснил, что вещество является наркотическим и было приобретено им для личного потребления. Также Акулич пояснил, что если бы его не заподозрили и не задержали, то он бы сам никогда не выдал имеющееся у него при себе вещество сотрудникам полиции. Кроме того, в ходе личного досмотра у Акулича из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон в чехле синего цвета со вставками. Изъятый у Акулича полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет №1, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и прошит нитками. Сотовый телефон также был упакован в полимерный пакет №2, который был снабжён пояснительной надписью, прошит нитками и опечатан. На пояснительных надписях упаковок поставил свою подпись он, второй понятой и досмотренный Акулич;

- показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе следствия подтвердил те же обстоятельства, о которых показал в суде свидетель ФИО13( т.1 л.д.99-101); 

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым 08.09.2016 г. около 22 ч 30 мин он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. Позднее ему стало известно от сотрудника полиции, что задержанный мужчина, который находился в квартире, является ФИО1 Помнит, что в ходе указанного обыска в кармане куртки, висевшей в коридоре, был обнаружен маленький свёрток с веществом, который был изъят, опечатан и снабжён пояснительной запиской, где поставили подписи он, второй понятой и задержанный. По поводу изъятого задержанный Акулич ничего не пояснил. Все изъятое было внесено сотрудником полиции в протокол обыска. В указанном протоколе обыска после того, как протокол был заполнен, поставили свои подписи он, второй понятой и задержанный Акулич (т.1 л.д. 111-113 );

- показаниями свидетеля ФИО15, который подтвердил на следствии те же обстоятельства,о которых показал в суде свидетель ФИО14(т.1л.д.107-109); 

- показаниями свидетеля ФИО17 на следствии, согласно которым 13.01.2017г. в обеденное время он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 ФИО1 пояснил, что его личный досмотр был проведён 08.09.2016г. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде 

<

адрес>, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, приобретённое им 05.09.2016г. у Ю. в 

<

адрес>. После этого все расписались в протоколе проверки показаний на месте и проехали к указанной квартире, где дознаватель провёл осмотр места происшествия.. ( т.2 л.д.19-20); 

- показаниями свидетеля ФИО16, подтвердившей в ходе следствия те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО17( т.2 л.д.16-17); 

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым по адресу места жительства: 

<

адрес>, она проживает с детьми. Сама наркотики не потребляет. С 08.2010 года по 08.2012 г. она официально состояла в браке с ФИО1 Разошлись они по личным причинам. Иногда ФИО1 ночует у неё. Акулича характеризует только с положительной стороны, он никогда ей ничего плохого не делал, когда они проживали вместе, он в состоянии наркотического опьянения дома не появлялся. Она не знала и никогда не замечала, что Акулич употребляет какие–либо наркотические средства. Никаких наркотиков дома она не находила;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сын, ФИО1, который ведёт самостоятельный образ жизни. Периодически они общаются. Ей известно, что её сын употребляет наркотики. Когда тот начал употреблять наркотики, не знает, но уже несколько лет. Где сын приобретает наркотики и что именно тот употребляет, где проживает постоянно, она не знает. Периодически сын приходил к своей бывшей супруге ФИО6, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО1 с ней поддерживает хорошие отношения. Бывает, что сын приходит к ней по месту её жительства и может остаться на несколько дней. В квартире, где она проживает, имеется только некоторая одежда, принадлежащая сыну, более никаких вещей, принадлежащих ему, в квартире нет;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2017г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что ФИО1 в присутствии понятых и защитника пояснил, что 08.09.2016 г. в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел 05.09.2016г. у Ю. в 

<

адрес> (т.2 л.д. 6-7, 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2017г. и фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем в присутствии ФИО1 и его защитника осмотрена входная дверь квартиры 

<

адрес>, Акулич пояснил, что в прихожей этой квартиры 05.09.2016г. он приобрёл у ФИО41 наркотические средства, которые впоследствии были у него изъяты в ходе личного досмотра и обысков ( т.2 л.д.11-12, 13-14);

- протоколом личного досмотра от 08.09.2016 года, согласно которому сотрудник полиции 08.09.2016г. с 14 ч 18 мин до 14 ч 38 мин в 

<

адрес> в ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО42. и ФИО43. изъял из левого кармана куртки ФИО1 сотовый телефон в чехле синего цвета, а из левого наружного кармана брюк - полимерный пакет с веществом белого цвета, по внешним признакам схожим с наркотическим средством, о котором Акулич пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им для употребления (т.1 л.д. 19-22 );

- протоколом обыска от 08.09.2016г. схемой и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что оперативными сотрудниками полиции по поручению дознавателя 08.09.2016г. с 23 ч 45 мин до 01 ч 23 мин в присутствии понятых, а также ФИО44. и ФИО1, произведён обыск квартиры 

<

адрес> и в куртке матерчатой, висевшей на вешалке в прихожей, был обнаружен и изъят свёрток из полимера с растительным веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим ( т.1 л.д.45-49);

- протоколом обыска от 09.09.2016г., из которого усматривается что 09.09.2016г. с 03 ч 35 мин до 04 ч 23 мин по поручению дознавателя оперативными сотрудниками полиции в присутствии понятых, а также ФИО1 и 

<

адрес>. произведён обыск квартиры 

<

адрес>, в прихожей слева от входа за зеркалом был обнаружен и изъят бумажный свёрток, выполненный в виде конверта, с белым порошкообразным веществом, внешне схожим с наркотическим средством ( т.1 л.д.56-57); 

- заключением эксперта от 23.09.2016г. №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,21 грамм, изъятое у ФИО1, упакованное в пакет №1, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон ( т.1 л.д. 133-135);

- заключением эксперта от 09.09.2016г. №, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,02г, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения жёлтого цвета, массой 0,13г, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- производное наркотического средства Метиловый эфир 3 – метил -2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д. 141-144 );

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2016 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем были осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, перевязанный нитью, с пояснительной надписью: «Эксп. № 150 от 09.09.2016г. Уг.д. № № ОД ОМВД РФ по г. Норильску Пакет б/н наркот. ср-во- MMB-B? - F m=0,13г (ост.= 0,08г) обыск: 

<

адрес>», подпись эксперта. Упаковка нарушений не имеет. Пакет в ходе осмотра не вскрывался. Через прозрачные стенки пакета видно, что в пакете находится: отрезок бумаги с пояснительной надписью «Пакет№ г. Норильск 09.09.2016 г. изъято у ФИО1 в 

<

адрес>», подпись ФИО1, понятых и лица, производившего изъятие; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета; 2) прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, перевязанный нитью, с пояснительной надписью: «Эксп. № 150 от 09.09.2016 г. Уг.д. № № ОД ОМВД РФ по г. Норильску Пакет №1 наркот. Ср-во- ?- PVP m=0,02г (ост= 0,01г) обыск: 

<

адрес>, подпись эксперта. Упаковка нарушений не имеет. Пакет в ходе осмотра не вскрывался. Через прозрачные стенки пакета видно, что в пакете находится: отрезок бумаги с пояснительной надписью «Пакет№1 г.Норильск, 09.09.2016 г. изъято у ФИО1 

<

адрес>», подпись ФИО1, понятых и лица, производившего изъятие; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета; 3) прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, перевязанный нитью, пояснительной надписью: «Эксп. № 149 от 23.09.2016 г. Уг.д. № ОД ОМВД РФ по г. Норильску Пакет №1 наркот. ср-во ?- PVP m=0,21г (ост.= 0,20г) у ФИО1», подпись эксперта. Упаковка нарушений не имеет. Пакет в ходе осмотра не вскрывался. Через прозрачные стенки пакета видно, что в пакете находится: отрезок бумаги с пояснительной надписью «Пакет№ 1 г.Норильск 08.09.2016 г. изъято у ФИО1», подпись ФИО1, понятых и лица, производившего изъятие; отрезок бумаги с пояснительной надписью «иссл. №173 от 08.09.2016 г. КУСП №№ ОД ОМВД России по г. Норильску пакет №1 наркот. средство ?- PVP m=0,22г (ост.= 0,21г) у ФИО1; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находится небольшой кусочек фольги (т.1 л.д.146-147, 148);

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 08.09.2016г. № у ФИО1 на 20 ч 54 мин 08.09.2016г. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте (моче) обнаружено наркотическое вещество: ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д. 28-31 ).

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.02.2017г. г. № ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>. Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У ФИО1 выявляются признаки наркотической зависимости ( наркомании). В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается(т.2 л.д.62-63)

Указанное заключение комиссии экспертов составлено при производстве по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых по постановлению следователя компетентным экспертом со стажем работы по специальности 25 лет, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает.

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В силу ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ (в ред.от 03.07.2016г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах»(далее-Закон) наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров–оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее–Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее-Список 1), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 ст.14 настоящего Федерального закона. 

Как следует из п.1 ст.14, п.2 ст.20 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст.29,34-36 настоящего Федерального закона. 

Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в него внесено наркотическое средство: N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень. 

Как усматривается из Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма и до 1 грамма составляет значительный размер, количество наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты свыше 0,05 грамма и до 0,25 грамма составляет значительный размер. 

Таким образом, в незаконном обороте у ФИО1 находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере- массой 0,24 грамма, наркотическое средство Метиловый эфир 3 –метил-2-( (1-(4 –фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо ) бутановой кислоты – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере- массой 0,13 грамма. 

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд квалифицирует совершённое ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, который является гражданином России, регистрации по месту жительства в России не имеет, имел регистрацию по месту пребывания в гор.Норильске по 05.03.2017г.(т.1 л.д. 202-204), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство( т.1 л.д.205), юридически не судим (т.1 л.д. 206,207,220), страдает хроническим заболеванием (т.1 л.д.209, 211), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра(т.1 л.д.213), по месту жительства характеризуется как лицо, не работавшее, привлекавшееся к административной ответственности, но жалоб и заявлений на которое не поступало (т.1 л.д. 222), потреблял наркотические средства без назначения врача ( т.1 л.д.28-31).

При этом он активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления подробными и последовательными показаниями, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию иного лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием. Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иного лица, связанного с незаконных оборотом наркотических средств, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им преступления и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за его совершение.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, судом не установлено.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию поэтому к нему неприменимы положения ст.82.1 УК РФ. 

В силу п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении, как осуждённому к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Ввиду того, что Акулич вёл асоциальный образ жизни, длительное время не работая и не имея официального источника дохода, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, страдает наркотической зависимостью(наркоманией), не желая проходить лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, суд приходит к выводу, что он не явится самостоятельно за предписанием и не проследует в колонию–поселение, поэтому считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11(ОДИННАДЦАТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 19 апреля 2017 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 09 сентября 2016 года по 10 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу препроводить осуждённого ФИО1 в колонию-поселение по конвоем.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

При подаче на приговор суда апелляционного представления государственным обвинителем или вышестоящим прокурором о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый может указать в возражениях на апелляционное представление,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. 

Председательствующий И.П. Буяновский