УИД 19RS0002-01-2026-000038-49

Дело № 2а-490/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 03 февраля 2026 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

с участием прокурора Фетисовой О.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску к ФИО1 о замене установленного решением суда административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городу Черногорску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о замене установленного в отношении административного ответчика решением Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2025 года административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Республики Хакасия на ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – муниципальное образование город Черногорск.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 08 декабря 2025 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Черногорску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Республики Хакасия. После освобождения из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, избранное место жительства ФИО1 является – г. Черногорск Республики Хакасия, в связи с чем при запрещении выезда за пределы избранного места жительства необходимо определить территориальные административные границы.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, с учетом мнения прокурора, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Республики Хакасия.

08 декабря 2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по городу Черногорску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

Органом внутренних дел административному ответчику разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, права и обязанности поднадзорного лица, также ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение (несоблюдение) административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, что подтверждается подпиской и письменным предупреждением от 05 декабря 2025 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума № 15) в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отметить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 3 п. 40 постановления Пленума № 15).

В заявлении от 05 декабря 2025 года ФИО1 указал, что будет постоянно проживать на территории города ***

Согласно характеристике ст.УУП ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, ФИО1 проживает по адресу: ***

Учитывая изложенное, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Республики Хакасия подлежит конкретизации с установлением в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования – городской округ город Черногорск Республики Хакасия.

Руководствуясь статьями 174 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установленное в отношении ФИО1, *** года рождения, решением Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2025 года административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Республики Хакасия конкретизировать, установив в отношении ФИО1, *** года рождения, административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования – городской округ город Черногорск Республики Хакасия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.С. Миллер

Мотивированное решение составлено 03.02.2026.