КОПИЯ 

Дело № 1-95/2017г

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой СС.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Сидякина А.Г., 

потерпевшего: Потерпевший №1, 

при секретаре Плотниковой И.М., Сычевой Л.А., Плужниковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9,

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в помещении «Автомойки» расположенной на территории 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим и в связи с аморальным поведением последнего, которое выразилось в оскорблении ФИО1 нецензурной бранью, осознавая, что со стороны Потерпевший №1 его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он, то есть ФИО1, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, взял в руки деревянный черенок из указанного помещения, и используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 данным деревянным черенком не менее одного удара в область головы, от которого последний упал на пол помещения «автомойки» покрытый кафельной плиткой. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (приведение в чувство потерпевшего непосредственно после совершенного преступления), аморальность поведения потерпевшего (оскорбление подсудимого нецензурной бранью), явившегося поводом для преступления; признание исковых требований, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений в его действиях с учетом приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в условиях его реального отбывания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УКРФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

ФИО1 совершено преступление через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначенное наказание по предыдущему приговору, по мнению суда, не обеспечило достижения целей наказания, не оказало должного влияния на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства. отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, с учетом требований п.п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 был осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., но не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обсудив гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска о взыскании с ФИО1 в интересах РФ в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования ущерба на сумму 37364,28 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд учитывает, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском прокурора, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку информация, представленная Территориальным Фондом Обязательного Медицинского 

<

адрес> ( л.д. 149-150) не содержит сведений о конкретном перечне медицинских услуг и стоимости каждой из них, оказанных ГАУЗ ГБ№ « 

<

адрес>» Потерпевший №1 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что не повлияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда 

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы при отбытии дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за прокурором Октябрьского района г.Орска право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.