ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 27 февраля 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Струнковского Е.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Шульгиной О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-63/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.10.2019 в период времени с 12 до 13 часов, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений, у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10.11.2011, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 13.10.2019 в период времени с 12 до 13 часов на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № являющимся иным средством совершения преступления, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 8,5 км от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, в 16 квартале 11 выделе ТУ № 13 Куйтунского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Куйтунскому лесничеству, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «STIHL MS-361», принадлежащей ему, являющейся орудием совершения преступления, в промежуток времени с 13-00 часов до 14-00 часов 13.10.2019 произвел опиливание 13 деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам.

15.10.2019 в период времени с 13-00 часов до 15-00 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, на тракторе марки Т-40, без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 1037829, являющийся средством совершения преступления, принадлежащий Свидетель №10, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 8,5 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, в 16 квартале 11 выделе ТУ № 13 Куйтунского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, где при помощи указанного трактора стал трелевать древесину породы сосна, незаконно заготовленную им 13.10.2019, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 13 штук, общим объемом 7,29 метров кубических, стоимостью 7 662 рубля 28 копеек за 1 метр кубический, причинив Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб, в крупном размере на сумму 55 858 рублей.

В предварительном судебном заседании защитник адвокат Шульгина О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснила, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, правдиво и подробно рассказал об обстоятельствах преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель Струнковский Е.С. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 в предварительное в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ходатайство, мнение по нему участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 209), согласился с предъявленным ему обвинением, деятельно раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 111). Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 социально адаптирован, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой Харикского сельского поселения – положительно (т. 1 л.д. 213, 240), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 228, 230-232, 234, 236).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 256 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS-180», принадлежащую ФИО1, находящуюся в камере хранения при ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», - соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, как орудие преступления; свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1; чек-ордер от 18.10.2019, акт лесонарушения № от 15.10.2019, схему расположения места незаконной рубки деревьев, ведомость перечета объема деревьев по пням, ведомость перечета объема деревьев по хлыстам, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в Куйтунском участковом лесничестве 

<

адрес> выдел 11 № ТУ-13; справку о договоре купли-продажи, справку о целевом назначении лесов, методику и таблицу таксационного описания, ведомость материальной денежной оценки, перечетную ведомость № – хранить в материалах уголовного дела; трактор марки Т-40, без государственного регистрационного знака, с номером заднего моста 456592, с номером двигателя 1037829, свидетельство о регистрации машины ВА 643505, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 124435, договор купли-продажи от 11.10.2019, транзитный номер – оставить по принадлежности у Свидетель №10; древесину породы сосна в количестве 26 шт. в объеме 5,715 м3 длиной 4 м. оставить у хранителя ООО «Сибирь» до ее реализации через Территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения Постановление вступило в законную силу 

Судья Т.П. Красногорская