Дело № 2-1063/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «Сосногорск» о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации МР «Сосногорск» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что является владельцем гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Указанный гараж был построен истцом на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей».

ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости, несет расходы по его содержанию.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в суде требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, из которого следует, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом ФИО1 доказаны обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Так из справки председателя кооператива «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 владеет боксом 

<

адрес> Свои обязанности по содержанию гаража и затратам энергоресурсов выполняет в полном объеме.

Из технического паспорта гаража, составленного ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГЕО-БТИ», следует, что ФИО1 владеет кирпичным гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, техническое состояние которого хорошее.

Из адресной справки, выданной администрацией ГП «Нижний Одес» видно, что гараж на земельном участке, на основании постановления Главы муниципального образования «Город Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схем расположения строений в гаражных массивах в пгт.Нижний Одес г.Сосногорска» имеет адрес: 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 к администрации МР «Сосногорск» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч