ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1856/17 по иску 

<

...>» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

установил:

<

...>») обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит расторгнуть договор страхования 

<

номер> от 

<

дата>г., взыскать расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб. (л.д.3-5). В обоснование заявленных требований указали, что 

<

дата>г. 

<

...>» и ФИО2 заключили договор страхования, согласно условиям которого страхователь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежные средства на счет страховщика в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 

<

...> коп. истек 

<

дата>. 

<

дата>г. 

<

...>» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, однако ответа от ответчика до настоящего времени не поступило. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, будучи извещена о дате и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>г. 

<

...>» и ФИО2 заключили договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер> согласно условиям которого ФИО2 были застрахованы имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью, ФИО2 и ФИО1 

Согласно п.3.1.1 договора договор вступает в силу с 

<

дата>г. и действует до 

<

...> мин. 

<

дата>г.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1.5 указанного договора страхователь – ФИО2 обязалась выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежные средства на счет страховщика, в сроки, определенные настоящим договором. 

Ответчик была обязана в срок до 

<

дата>г. произвести оплату очередного страхового взноса по договору в сумме 

<

...> коп., однако оплата не была произведена. 

В соответствии с п.6.6.5 Правил при ипотечном кредитовании в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<

дата> истцом направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса, на которое ответа не последовало. 

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования являются законными и обоснованными.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

...>» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенный между 

<

...>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

...>» возврат госпошлины в размере 

<

...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: