№ 1-189/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 сентября 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Платоновой А.В.,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 24.04.2025 примерно в 18 часов 20 минут, он, находясь в 15-ти метрах южнее от дома №31 по ул. Мира с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области, рядом с которым расположена детская площадка, обнаружил с внешней стороны забора, огораживающего контейнеры для бытовых отходов, оставленный (припаркованный) несовершеннолетней Свидетель №1 велосипед марки «Welt Pony» в раме голубого цвета, после чего, осознавая, что велосипед мог быть оставлен ребенком, играющим на детской площадке, имея реальную возможность спросить находящихся на детской площадке людей о принадлежности велосипеда, а также вернуть велосипед владельцу, не предпринял меры по установлению законного владельца и возврату собственнику обнаруженного велосипеда, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, 24.04.2025 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут тайно похитил с участка местности, расположенного в 15-ти метрах южнее от дома №31 по ул. Мира с. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области, рядом с которым расположена детская площадка, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Welt Pony» в раме голубого цвета, стоимостью, с учетом износа и амортизации, 14 900 рублей (согласно заключению эксперта № 0029/74 от 01.05.2025). С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный имущественный ущерб в сумме 14 900 рублей. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, указала, что с подсудимым ФИО2 она примирилась, последний принес ей свои извинения за содеянное, загладил причиненный вред в полном объеме, в том числе и моральный вред. Каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 и адвокат ФИО6 также просили прекратить уголовное дело по изложенным в заявлении потерпевшей основаниям, подтвердив, что подсудимый ФИО2 полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, примирился с потерпевшей, причиненный ей вред полностью загладил.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, пенсионер, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, родственниками, друзьями и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, которые потерпевшая приняла и между ними состоялось примирение, о чем свидетельствует приобщенное к материалам уголовного дела заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого подсудимому преступления, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в виду примирения с потерпевшей, а производство по уголовному делу прекратить.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 24.04.2025, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле; велосипед марки «Welt Pony» голубого цвета, переданный Потерпевший №1, – считать возвращенным Потерпевший №1; автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н B258ОK156RUS, хранящийся у ФИО2, – считать возвращенным ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0027-01-2025-002641-62

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-189/2025