Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Военный комиссариат Московской области обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 809858 рублей 09 копеек, из них, пенсии по случаю потери кормильца в размере 627124 рублей 93 копеек, ежемесячной денежной компенсации – 122079 рублей 02 копеек, ежемесячного пособия – 60654 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.08) иск поддержала; в обоснование иска пояснила, что ответчик ФИО1 является дочерью погибшего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО5, проходившего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в должности 

<

данные изъяты> Гибель наступила в результате катастрофы военного самолета. На момент гибели у 

<

данные изъяты> ФИО5 было двое несовершеннолетних детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детям после гибели отца была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

ФИО1 назначенная пенсия выплачивалась до достижения возраста 18-ти лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с поступлением в 

<

данные изъяты> на первый курс по очной форме обучения, предоставив справку об обучении установленного образца № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была возобновлена выплаты пенсии по потери кормильца на основании положений ст.ст. 28,29 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии ФИО1 была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ; также к выплате были назначены ежемесячная денежная компенсация на основании Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 года № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10 и 13 статьи 3 Федерального Закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы. Также было назначено к выплате ежемесячное пособие, выплачиваемое детям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, на основании Федерального закона РФ от 04.06.2011 года № 128-ФЗ «О пособии детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях)». Указанные пенсия и пособия подлежали выплате ответчику ФИО1 по месту ее жительства до окончания обучения в ВУЗе, но не более чем до достижения 23-х летнего возраста. 

Справка в подтверждение обучения в ВУЗе по очной форме обучения подлежала предоставлению истцу раз в учебный семестр.

Последняя справка с места учебы ФИО1 поступила в военный комиссариат с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком не была предоставлена очередная справка с места учебы за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года, Центром социального обеспечения военного комиссариата Московской области был сделан запрос от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ из института поступил ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ФИО1 отчислена из института за академическую неуспеваемость приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отчислением ответчика из ВУЗа выплата пенсии должна была прекратиться с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась переплата в общем размере 809858 рублей 09 копеек, в том числе, пенсии по случаю потери кормильца в размере 627124 рублей 93 копеек, ежемесячной денежной компенсации – 122079 рублей 02 копеек, ежемесячного пособия – 60654 рублей 14 копеек.

При назначении пенсии ФИО1 была ознакомлена с условиями выплаты пенсии и обстоятельствами, влекущими прекращение выплаты пенсии, что подтверждается ее личным заявлением. В адрес ответчика направлялись письменные уведомления о добровольной выплате излишне полученных сумм. Взятое на себя ответчиком письменным заявлением обязательство о возврате переплаченных сумм пенсии не исполнено. На основании положения ст. 1102 ГК РФ представитель истца просит суд заявленный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что основание и предмет заявленного истом иска ей понятны, иск признает и не оспаривает размер заявленной ко взысканию суммы, о чем представила суду письменное заявление (л.д.52).

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска, установленное ст. 173 ГПК РФ, в виде его удовлетворения в случае принятия судом данного процессуального действия стороны. После этого ответчик ФИО1 подтвердила свое заявление о признании иска в заявленном размере.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, необходимые для разрешения заявления ответчика о признании иска, суд на основании положения ст. 39 ГПК РФ принимает от ответчика признание иска.

В соответствии и пор смыслу ст. 9 ГК РФ, в частности, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не сообщила в военный комиссариат о своем отчислении из института и об изменении в этой связи своего правового статуса в правоотношении, регулируемом Законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Таким образом, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства в размере 809858 рублей 09 копеек, чем нанесен ущерб федеральному бюджету.

На основании изложенного и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд находит принятию от ответчика признание иска, а иск, заявленный истцом удовлетворению в заявленном размере на основании положения ст. 1102 ГК РФ.

Размер заявленной ко взысканию истцом суммы, подтверждается представленным расчетом и ответчиком не оспаривается (л.д.36). недействительность представлявшихся ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ справок с места обучения подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО1 признание иска по делу по иску Военного комиссариата Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм пенсии по случаю потери кормильца.

Иск Военного комиссариата Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Военного комиссариата Московской области незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 627124 рублей 93 копеек, ежемесячной денежной компенсации – 122079 рублей 02 копеек, ежемесячного пособия – 60654 рублей 14 копеек; всего взыскать 809858 рублей 09 копеек (восемьсот девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 09 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 11298 рублей 58 копеек (одиннадцати тысяч двухсот девяноста восьми рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова