Дело №УИД №RS0№-71 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

с участием:

Представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей в соответствии с доверенностью серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность, в сумме 118917 рублей 57 копеек, из которых:

- По процентам, в размере 69607 рублей 52 копейки;

- По основному долгу, в размере 41810 рублей 05 копеек;

- По комиссиям, в сумме 7500 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118917 рублей 57 копеек, из которых:

- По процентам, в сумме 69607 рублей 52 копейки;

- По основному долгу, в размере 41810 рублей 05 копеек;

- По комиссиям, в сумме 7500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3758 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и просила его применить.

Просила взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, в сумме 2107 рублей 67 копеек, из которых: основной долг, в размере 1371 рубль 64 копейки; проценты, в сумме 241 рубль 03 копейки; комиссии, в размере 495 рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ним образовалась задолженность, в сумме 118917 рублей 57 копеек, из которых:

- По процентам, в размере 69607 рублей 52 копейки;

- По основному долгу, в размере 41810 рублей 05 копеек;

- По комиссиям, в сумме 7500 рублей.

Расчеты, предоставленные истцом, судом проверены и приняты.

На основании материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено в Предгорный районный суд для рассмотрения, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте.

Поскольку истцом не представлены данные о дате направления заявления мировому судье для вынесения судебного приказа, суд приходит к выводу об отсчете сроков исковой давности с ближайшей установленной даты – ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного приказа).

Из графика платежей (л.д. 24) и расчета исковых требований (л.д. 26-28) следует, что обязательный платеж за ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, истцу стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, п.п. 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ, об исковой давности» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что принимая во внимание, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены, истец обратился с исковым заявлением в течение 6 месяцев, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании платежей до ДД.ММ.ГГГГ – истек.

Исходя из графика платежей, до момента полного погашения задолженности, истцу с ДД.ММ.ГГГГ было необходимо осуществить 10 платежей по 3900 рублей и 1 платеж, в размере 2194 рубля 30 копеек, включающие в себя проценты, основной долг, комиссии.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности ФИО1 составляет 41194 рубля 30 копеек, из которых:

- По процентам, в размере 8178 рублей 74 копейки;

- По основному долгу, в сумме 27570 рублей 56 копеек;

- По комиссиям, в размере 5445 рублей.

При таких обстоятельствах, как следует из ст. 309, п. 1 ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в сумме 41194 рубля 30 копеек.

Расчет, представленный ФИО3 в возражениях на исковое заявление, является ненадлежащим и необоснованным.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из взысканной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1435 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 41194 рубля 30 копеек, из которых:

- По процентам, в размере 8178 рублей 74 копейки;

- По основному долгу, в размере 27570 рублей 56 копеек;

- По комиссиям, в сумме 5445 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1435 рублей 83 копейки.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Почта Банк».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: