Мотивированное 

решение

 

составлено 06 ноября 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 01 ноября 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору *** от 00.00.0000 в размере 112 205 рублей 87 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, из них: 64 433 рублей – задолженность по основному долгу, 47 772 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; государственной пошлины в размере 3 444 рублей 12 копеек. 

В обоснование требований Истец указал, что Ответчик и банк 00.00.0000 заключили договор кредитования ***, по которому Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 рублей. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 4 564 рублей. Банк выполнил свои обязательства, путем перечисления суммы кредита. Однако Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность заемщика образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и составила 112 205 рублей 87 копейки, из них: из них: 64 433 рублей – задолженность по основному долгу, 47 772 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В судебное заседание представитель Истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно получала кредит в «Восточный экспресс банк». В настоящее время не может вернуть стоимость кредита, поскольку находиться тяжелом материальном положении, в связи с болезнью. От исполнения обязанностей плательщика не отказывается. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования ***. (л.д. 14-15).

На основании данного заявления 00.00.0000 между Истцом и Ответчиком был заключен договор кредитования ***, по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 65 000 рублей, под 

<

*****>% годовых (ставка при проведении безналичных операций), 

<

*****>% (ставка при проведении наличных операций), размер ежемесячного платежа – 4 564 рублей, срок возврата -

<

*****> месяцев. 

Данный договор включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключен в офертно-акцептной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договора кредитования, направленное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования.

Подписание указанного заявления ответчиком свидетельствует о том, что она ознакомилась с условиями данного кредитного договора и согласилась с ними, тем самым, стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

Факт предоставления Истцом кредита Ответчику подтверждён выпиской по лицевому счету (л.д. 5). 

Ответчик обязательства по договору кредитования *** надлежащим образом не исполнила.В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.» 

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно доводам истца, задолженность заемщика образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и составила 112 205 рублей 87 копеек из них: 64 433 рублей – задолженность по основному долгу, 47 772 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Указанный расчет задолженности по договору кредитования ***, судом проверен, признается верным и обоснованным, соответствует условиям договора кредитования, не противоречит закону.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования ***, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования сторона Ответчика суду не предоставила. 

Факт предоставления кредита, наличия просроченной задолженности Ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу. что иск подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлин в размере 3 444 рублей 12 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору *** от 00.00.0000 в размере 112 205 рублей 87 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, из них: 64 433 рублей – задолженность по основному долгу, 47 772 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; государственной пошлины в размере 3 444 рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий