Дело № 2-2148/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что **.**.**** года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** рублей 40 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от **.**.**** года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется.

Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору №* от **.**.**** года, а также сумму процентов по состоянию на **.**.**** года в размере *** рублей 16 копеек, а именно: сумма основного долга - *** рублей 65 копеек; сумма просроченных процентов - *** рублей 51 копейка. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору №* «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, автомобиля ***

Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере *** руб.

Судом в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО2, являющийся в настоящее время собственником автомашины марки: ***, а также в качестве третьих лиц привлечены бывшие собственники указанного автомобиля Е1* и Г1* 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Е1* в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Г1* в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентной ставки 19,5% годовых на приобретение транспортного средства марки ***.Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства с погашением основной суммы кредита и процентов по кредиту составляет *** руб.

В качестве обеспечения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ФИО1 передал в залог АО «Кредит Европа Банк» автомашину ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Кредит Европа Банк» **.**.**** года сменило фирменное наименование на Акционерное общество «Кредит Европа Банк».

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства у него на **.**.**** года образовалась задолженность в размере *** руб., из которых сумма основного долга – *** руб., задолженность по процентам – *** руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ФИО1, расчетом о задолженности.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду возражений относительно заявленных требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от **.**.**** года №* в размере *** руб., из которых сумма основного долга – *** руб., задолженность по процентам – *** руб.

В соответствии с положениями договора о предоставлении кредита заемщик передает в залог Банку автотранспортное средство *** с установлением оценки предмета залога в сумме *** руб.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что с **.**.**** года по настоящее время собственником автомашины *** является ФИО2, проживающий в ***.

При этом ранее собственником автомашины были третьи лица Е1*, а до него Г1*

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для правильного разрешения спора, существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности покупателя заложенного имущества при совершении сделок купли-продажи автомобиля.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что поскольку он являлся не первым покупателем автомобиля, то не знал и не мог знать о том, что автомобиль находится в залоге у банка АО «Кредит Европа Банк», представленными в суд доказательствами опровергнуты быть не могут.

Кроме этого, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что при покупке данного автомобиля прежним хозяином ему было сообщено, что автомобиль не является предметом залога. При оформлении договора купли-продажи и постановки на учет автомашины никаких ограничений и обременений установлено не было.

В ходе рассмотрения дела в суде также не было получено информации и о том, что спорный автомобиль на день совершения сделки купли-продажи был внесен в реестр заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд признает действия ФИО2 по покупке автомашины *** добросовестными, в связи с чем, исковое заявление в части обращения взыскания на указанный автомобиль удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования Банка судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11015 руб. При этом суд учитывает, что неимущественное требование истцом было заявлено по вине ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** года №* в сумме *** руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме *** руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.А. Рыбаков