УИД 77RS0006-02-2025-012311-11

Дело № 5-608/25

Дорогомиловский районный суд города Москвы 

121165, 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

 25 октября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Горохова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, паспортные данные, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительной нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: 23 октября 2025 года в 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь у дома по адресу адрес, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.  

На рассмотрение дела ФИО1 доставлен, вину в совершении правонарушения не признал. 

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом об административном правонарушении ЗАО № 0108494 от 24 октября 2025 года;

- протоколом № 0037083 от 24 октября 2025 года об административном задержании;  

- рапортами инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы ФИО2, ФИО3,

- объяснениями ФИО2, ФИО3

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, отсутствие постоянного официального заработка. На основании изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

В административном порядке ФИО1 был задержан в 06 час. 30 мин. 25 октября 2025 года согласно протоколу об административном задержании, административное задержание было прекращено с 13 час. 00 мин. 25 октября 2025 года, и поскольку медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" суду не представлено, он не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25 октября 2025 года с 14 часов 05 минут.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 06 час. 30 мин. 25 октября 2025 года по 13 час. 00 мин. 25 октября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы. Об исполнении постановления сообщить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в Отдел МВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Дорогомиловский районный суд г. Москвы. 

Судья Е.А. Горохова