К делу № 2А - 803/20

23 RS 0001-01-2020-000959-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года. г.Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП Краснодарского края ФИО4 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристава-исполнитель Абинского РОСП УФССП Краснодарского края ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ должнику ФИО1 исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2019, ссылаясь на то, что ею рассмотрены материалы исполнительного производства от 20.05.2019 № 29441/19/23021-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от 20.05.2019, выданного органом: ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу № б/н, вступившему в законную силу 23.08.2019, предмет исполнения: Задолженность по административным штрафам в размере: 42000 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, Россия, 353320, в пользу взыскателя: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД, адрес взыскателя: 

<

адрес>., Россия, 350058. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику: по адресу его регистрации: 353320, 

<

адрес>, гАбинск, 

<

адрес>, а так же по фактическому месту проживания должника : 353320, 

<

адрес>, Россия 

<

адрес> ФИО1.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП УФССП Краснодарского края ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 рассмотрены материалы исполнительного производства от 20.05.2019 № 29441/19/23021-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ЦАФАПОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу № б/н, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по административным штрафам в размере: 42000 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, Россия, 353320, в пользу взыскателя: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД, адрес взыскателя: 

<

адрес> 

В соответствии со. ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику: по адресу его регистрации: 353320, 

<

адрес>, а так же по фактическому месту проживания должника : 353320, 

<

адрес>, Россия 

<

адрес> ФИО1.

В соответствии с ч. 14.2 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении него временных ограничений, предусмотренных ФЗ « Об исполнительном производстве» при не исполнении в установленный для добровольного исполнения в срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав -исполнитель в праве обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст.67 ФЗ» (Об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенное в постановлении Пленума от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае не исполнения гражданином исполнительных документов не судебных органов временное ограничение на выезд должника из РФ в независимости от его статуса устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).

В судебном заседании установлено, что должник не исполняет требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. 

В соответствии со ст.14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения должником в требований, содержащихся в исполнительном документе. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 было известно, задолженность не погашена.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах заявление административного истца подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика является значительной, доказательств того, что неисполнение обязательств вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, суду не представлено.

В соответствии с ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ограничение права гражданина РФ на выезд из Российской Федерации является временной мерой, то есть до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 2.2 Положения по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации, являющегося приложением 1 к приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 20.01.2009 № 36 срок ограничения не может превышать 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП 

<

адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу (в случае погашения задолженности) ФИО1 до истечения указанного срока данное ограничение на выезд её из РФ действует до исполнения обязательства по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2019.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП Краснодарского края ФИО2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить частично.

Установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий