Дело № 5-866/2020

78RS0008-01-2020-006032-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 октября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н. 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

потерпевшей Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

управляя автомобилем «Судзуки», г.р.з. 

<

№>, 05.11.2019 года около 17 часов 20 минут по адресу: г. Санкт – Петербург, пр. Энергетиков, д. 27 совершила нарушение требований п.п. 14.4, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по ул. Большая Пороховская в направлении от пр. Металлистов в сторону Ириновского пр., совершила выезд на пешеходный переход, за которым образовался затор, который вынудил ее остановиться, далее возобновив движение, не учла видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Д. 

<

дата> рождения, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: 

<

адрес> пересекавшую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на зелёный сигнал светофора справа налево относительно движению автомобиля «Судзуки», причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 435-адм., повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явилась, пояснила суду, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нее она согласна, вину свою признает. 05.11.2019 года около 17 часов 20 минут она двигалась на своей автомашине «Судзуки», г.р.з. 

<

№> по Большой Пороховской улице в сторону Ириновского проспекта, остановилась на пешеходном переходе, так как впереди нее была пробка, когда впереди стоящие машины начали движение, она тоже начала двигаться. На улице было темно, шел снег, видимость была плохая, поэтому она не увидела пешехода, который переходил дорогу, и совершила наезд. После произошедшего сразу вышла из машины, вызвала скорую помощь, сотрудников ГИБДД. В последствии они созванивались с пострадавшей, она компенсировала ей затраты на лечение. Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку машина необходима ей, чтобы возить внуков на кружки, а также, чтобы ездить на дачу. 

В судебное заседание явилась потерпевшая Д. которая пояснила суду, что 05.11.2019 год около 17 часов 20 минут она с ребенком переходили дорогу, Большую Пороховскую улицу. На дороге образовался затор, стояли машины, машины стояли даже на пешеходном переходе. Они стали переходить дорогу на зеленый сигнал светофора справа налево относительно движения автомашин прямо по пешеходному переходу, когда она слева почувствовала удар. Удар пришелся по колену левой ноги. От удара она упала, потом поднялась и, чтобы не оставаться на проезжей части пошла на трамвайную остановку, где стала ждать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Потом на остановку пришел ее сын, и они пошли домой, так как поняли, что через такую пробку скорая помощь приедет не скоро. Поэтому скорую вызвали уже на домашний адрес. Скорая забрала ее из дома и в тот же день ее выписали домой, а на следующий день она обратилась в травму, где ей наложили гипс. ФИО1 с ней связывалась, оплатила МРТ. Считала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 НС № 027419 от 11.09.2020 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2019 года по факту наезда на пешехода, произошедшего 05.11.2019 года в 17 часов 20 минут по адресу: Санкт – Петербург, пр. Энергетиков, д. 27

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер 9329, 05.11.2019 года в 17 часов 20 минут произошел наезд на пешехода, водитель ФИО1, потерпевшая Д.

- протоколом 78 9 034 045471 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2019 года, согласно которого 05.11.2019 года в присутствии понятых, с участием водителя ФИО1, было осмотрено место наезда на пешехода по адресу: Санкт – Петербург, пр. Энергетиков, д. 27, имеется потерпевшая Д. 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия

- записью КУСП № 47465, согласно которой 05.11.2019 года в 17 часов 24 минуты от водителя ФИО1 поступило сообщение о том, что автомобиль Сузуки, 

<

№> ударила женщину

- телефонограммой № 161 из больницы Петра Великого, согласно которой 05.11.2019 года в 18 часов 53 минут после ДТП, пр. Энергетиков, Большая Пороховская наезд автомашины 

<

№> на пешехода доставлена гражданка Д.

- заключением эксперта № 435-адм от 30.04.2020 года, согласно которого у Д. установлены: 

<

повреждения> 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Д. допрошенной в судебном заседании, у суда не имеется. Она была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований оговаривать ФИО1, суду не представлено. Ее показания согласуются с представленными в судебное заседание материалами дела и не противоречат показаниям ФИО1. 

Согласно объяснениям, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1 связанные с невыполнением требований п. 10.1 и 14.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Дроздовой. 

Согласно заключению эксперта потерпевшей Д. причинен легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, что признается судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, ее личность, поведение после произошедшего, которая возместила потерпевшей расходы на лечение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей Д. которая считала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

С учетом вышеизложенного, при определении вида и размера наказания, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, при этом не в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись

Копия верна: Судья