Дело № 5-670/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» апреля 2017 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 17 апреля 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2017 года, в 00 часа 55 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, суду показал, что указанные в протоколе события имели место быть.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого проступка нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом АЕ-34 № 642629 об административном правонарушении, согласно которого 17 апреля 2017 года, в 00 часа 55 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

- Заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ее сына ФИО2, который выражался в ее адрес и адрес ее мужа нецензурной бранью, учинил скандал, кидался драться, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 о том, что 17 апреля 2017 года, в 00 часа 55 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

- Рапортом полицейского роты № 6 полка ППСП УМВД по г. Волгограду.

- протоколом об административном задержании от 17 апреля 2017 года, в 00 часа 55 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. 

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности.

Смягчающим его наказание обстоятельством судом признается полное признание нарушителем вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается тот факт, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения, данных о личности, применение к ФИО2 иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 ( пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 40 минут 16 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча