Дело № 2-2618/2025

67RS0002-01-2025-001569-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Титова А.П.,

при секретаре Хорошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 500 руб., указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен устный договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 79 500 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены денежные средства в размере 4 500 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 926,17 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств, а также 7 500 руб. в возмещение судебных расходов. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просила взыскать 30 000 руб. за участие в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил денежные средства в размере 79 500 руб. 

Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно, в установленный соглашением срок, денежные средства дата не возвратил.

ФИО1 представлена справка по операции ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту, держателем которой является ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 4 500 руб. (л.д. 12). Зачисление денежных средств осуществлялось от имени ФИО2

Оставшуюся сумму в размере 75 000 руб. ФИО2 истцу не возвратил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возвращению денежных средств истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску было подано заявление по факту возможных мошеннических действий со стороны ФИО2 

Из объяснений, данных ФИО2 уполномоченному сотруднику полиции, следует, что от своих долговых обязательств перед ФИО1 он не отказывается, факт наличия обязательств по возврату заемных средств не отрицал.

Исходя из доказанности предоставления истцом ответчику денежных средств по договору займа, а также учитывая то обстоятельство, что при отсутствии письменного договора и расписки о передаче денежных средств, установить согласованные сторонами условия возврата займа не представляется возможным, суд при разрешении спора полагает необходимым учесть следующее. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 408 ГК РФ возложено на заемщика. 

Соответствующих доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено. Сведений о поступлении в пользу истца платежей в счет погашения заявленной ко взысканию суммы материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

С учетом изложенного, сумма займа в размере 75 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьией 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Определяя период просрочки обязательства по возврату денежных средств, суд учитывает, что первым рабочим днем после 01.09.2024 является 03.09.2024. Таким образом сумма процентов за пользование чужим денежными средствами определяется за период с 03.09.2024 по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 409 дней. Сумма процентов за указанный период составляет 16 716,69 руб. с последующим начислением процентов по день фактического возврата займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебных расходам.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оказание юридической помощи составили 33 500 руб., что подтверждается письменными доказательствами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, распиской в получении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. 

Определяя размер подлежащих взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за его участие по гражданскому делу, суд исходит из обстоятельств дела: характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненных представителем работ (в том числе подготовленных им процессуальных документов), количества судебных заседаний с участием представителя, принимает во внимание требования разумности и справедливости, соотносимости суммы понесенных судебных расходов с объемом защищаемого права и находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 33 500 руб.

В силу статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 716,69 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 75 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы задолженности в размере 75 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года

Судья А.П. Титов

<

данные изъяты>