Дело № 1-241/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 20 декабря 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

заместителя прокурора Пожарского района Коняхина Е.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела, согласно которого Федак ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, работает 

<

данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовил предмет, являющийся нестандартным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из нарезного карабина модели «

<

данные изъяты>» путём изменения конструкции приклада, и хранил его по месту своего проживания до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное при ознакомлении с материалами дела подтвердил. Заявил, что вину в совершении преступления признает, искренне раскаивается в том, что совершил преступление, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник обвиняемого адвокат Войнова О.В. ходатайство поддержала, полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются. 

Прокурор не согласен на прекращение уголовного дела, поскольку преступление связано с оборотом огнестрельного оружия.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в случае, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной в правоохранительные органы, свою вину в содеянном преступлении признал, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, перестал быть общественно опасным. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание является в том числе и наличие у виновного малолетнего ребёнка. При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает его положительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства. Также суд учитывает положительную активную жизненную позицию обвиняемого в общественной жизни посёлка. 

Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении ФИО1 уголовного наказания. Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях ФИО1 действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии лица, и приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Федак ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответсвенности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: оружие модели «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Пожарскому району - передать в распоряжение ОМВД России по Пожарскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья В.В. Шупейко