Дело № 1–161/2021 

59RS0007-01-2021-002174-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалгиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю., 

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника Балуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, обязан к выплате алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочерей ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ, родителем которых является, в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО6 №1, с ДД.ММ.ГГГГ удержания постановлено производить в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО6 №2. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более 2 месяцев, наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение решения суда он умышленно, не имея на то уважительных причин, вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6 №1 и ФИО6 №2, являясь трудоспособным, работая не официально у частных лиц, получая доход и имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от уплаты алиментов, добровольно оплатил 

<

данные изъяты> рублей, что является незначительным размером по отношению к оставшейся задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подтвердил, что имея доход за вмененный период, выплатил незначительную сумму. В настоящее время работает неофициально, заплатил алименты в размере 

<

данные изъяты> рублей, погасив задолженность.

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевших ФИО3, подтвердившей в судебном заседании показания в период дознания, что на основании решения суда ФИО5 обязан уплачивать на несовершеннолетних детей алименты в ее пользу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 денежные средства в счет уплаты алиментов на детей не производил. Периодически выплачивал денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рублей, которые передавал ей лично в руки, никаких расписок она ему не писала ( л. д. 33-35). В настоящее время ей выплачена подсудимым вся сумма задолженности по алиментам за указанный период, о чем написала расписку, судебный приказ о взыскании алиментов из службы судебных приставов исполнителей отозвала ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО1, что в производстве отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми находилось исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО5, который после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея неофициальный заработок, работая у различных частных лиц, выплат на содержание ФИО6 №2 и ФИО6 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, имея задолженность 

<

данные изъяты> рубль. В период его нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществлял трудовую деятельность, получал заработную плату, но пристава исполнителя в известность о трудоустройстве не поставил;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы алименты на детей ФИО6 №1 и ФИО2 (л.д.6); постановлением мирового судьи о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.7-8); постановлением судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Государственный обвинитель исключил из обвинения период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исключает из предъявленного обвинения указание на неуплату ФИО5 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально трудоустроенным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в течении которых ФИО5 не уклонялся умышленно от уплаты алиментов. Орган, возбудивший уголовное дело, располагал достаточными данными о том, что ФИО5 отбывает наказание в местах лишения свободы. При наличии исполнительного производства по взысканию алиментов, должностное лицо УФССП России по Пермскому краю имело возможность своевременно выяснить место отбывания наказания осужденным и направить уведомление об удержании алиментов. Данные о трудоустройстве ФИО5 содержались в государственном органе, обязанность подсудимого по уплате алиментов отражены в открытом доступе на сайте банка исполнительных производств Пермского края, а отсутствие взаимодействия между УФССП по Пермскому краю с иным государственным органом, не может влечь неблагоприятные последствия для подсудимого. Кроме того суду не представлено доказательств, что подсудимый был обязан извещать должностное лицо УФССП по Пермскому краю о трудоустройстве. 

Суд признает ФИО5 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаются в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, трудоспособен, имеет постоянное место жительства, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает невозможным определить наказание условно.

Оснований для освобождения ФИО5 от отбывания наказания или предоставления отсрочки, исходя из данных о личности подсудимого, не имеется. Подсудимый ранее судим, поэтому производство за примирением сторон не может быть прекращено. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать виновным ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.)

Судья: А.А. Устименко