гражданское дело № 2-543/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 июля 2018 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 октября 2014 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 165000 рублей на срок по 24 октября 2019 года, с уплатой 22,00 процентов годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит далее – (Общие условия кредитования) и п.8 кредитного договора 

<

***> от 24 октября 2014 года ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №114560 от 24 октября 2014 года за период с 24 апреля 2017 года по 16 апреля 2018 года в размере 134652 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3893 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 октября 2014 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 165000 рублей на срок по 24 октября 2019 года, с уплатой 22,00 процентов годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 «Общих условий кредитования»).

Пунктом 12 кредитного договора 

<

***> предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

По состоянию на 16 апреля 2018 года за ответчиком ФИО1 числится долг в размере 134652 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг – 106981,58 рублей, просроченные проценты – 24977,45 рублей и неустойка – 2693,87 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором №114560 (индивидуальные условия кредитования) от 24 октября 2014 года; графиком платежей от 24 октября 2014 года; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит»; задолженностью по договору от 24 октября 2014 №114560, заключенному с ФИО1 по состоянию на 16 апреля 2018 года; заявлением заемщика на зачисление кредита; заявлением – анкетой; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3893,06 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №114560 от 24 октября 2014 года за период с 24 апреля 2017 года по 16 апреля 2018 года в размере 134652 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 106981,58 рублей, проценты – 24977,45 рублей и неустойку – 2693,87 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3893 рубля 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.