РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 июля 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/20 по исковому заявлению отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>обратиласьв суд с указанным исковым заявлением, в котором проситобратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО1 на праве долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 638 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта 63:01:0409008:731.Требования мотивированны тем, что в ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа по делу № от 

<

дата>, выданного Куйбышевским районным судом 

<

адрес> о взыскании 1418360 рублей с ФИО3 в пользу ФИО7 Согласно свидетельству о смерти должник ФИО3 умер 

<

дата>, наследником принявшим наследство после смерти умершего является его супруга ФИО1 Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> правопреемником должника ФИО3 признана его супруга. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> произведена замена должника ФИО3 его правопреемником ФИО1 в исполнительном производстве. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю ФИО7 118271,91 рублей, из которых удержано из пенсии ФИО3 – 63566,91 рублей, списано со счета 54705 рублей. Согласно ответа Управления Росреестра за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 638 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Иного имуществ, на которое возможно обратить взыскание для полного удовлетворения требований кредиторов, у должника не выявлено.

В судебном заседании представитель истца - судебный пристав – исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у ФИО1 не имеется в собственности указанного земельного участка.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес>; заинтересованное лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа по делу № от 

<

дата>, выданного Куйбышевским районным судом 

<

адрес> о взыскании 1418360 рублей с ФИО3 в пользу ФИО7 

Согласно свидетельству о смерти должник ФИО3 умер 

<

дата>, наследником принявшим наследство после смерти умершего является его супруга ФИО1 Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> правопреемником должника ФИО3 признана его супруга. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> произведена замена должника ФИО3 его правопреемником ФИО1 в исполнительном производстве.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю ФИО7 118271,91 рублей, из которых удержано из пенсии ФИО3 – 63566,91 рублей, списано со счета 54705 рублей.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 

<

дата> отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 63:01:0409008:731, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 638 кв.м.

В соответствии со статьей278Гражданского кодекса Российской Федерацииобращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно частям 1, 4 статьи69Закона РФ от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"обращениевзысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей2Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи30Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Принимая во внимание, чтоземельныйучасток, расположенный 

<

адрес>, кадастровый №не имеет правообладателя оснований для удовлетворения требований истцаобобращениивзысканиинауказанныйземельныйучастокне имеется.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье278Гражданского кодекса Российской Федерацииобращениевзысканияназемельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: М.О. Маркелова