ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 12 февраля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сухинина И.В., представившего ордер №23/3002 от 21.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 15.10.2023,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 час. 30.05.2023 до 02.22 час. 31.05.2023 ФИО1 на участке 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью нанес ножом, используемым в качестве оружия, удар в левую руку Потерпевший №1, которой тот закрылся от удара, затем, деревянным черенком лопаты, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множественные (не менее 5) удары по голове, рукам, которыми он закрывался, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого предплечья, левой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; колото-резаной раны в области левого локтевого сустава, относящейся к категории легкого вреда здоровья, вызывающего временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга с формированием острой субдуральной гематомы теменно-височной области слева, ссадины на волосистой части головы в теменной области слева, в совокупности относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Он же, в период с 18.00 час. до 22.00 час. 13.10.2023 на территории по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество: КГтп-ХЛ 4х6 кабель силовой с медными жилами гибкий термоэластопласт в хладостойкой изоляции длиной 30 м, стоимостью 246,42 рублей (без учета НДС) за 1 м, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7392,60 рублей. 

Он же, в период с 09.00 час. до 14.22 час. 15.10.2023 на территории по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее ИП ФИО19 имущество на общую сумму 18973,32 рублей, а именно, арматуру №8 В500С L6.00 весом 0,264 т., стоимостью 58333, 33 рублей (без учета НДС) за 1 т., на сумму 15399,99 рублей, арматуру №12 А500С L12.00 весом 0,064 т., стоимостью 55833,34 рублей за 1 т., на сумму 3573,33 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО20 и ФИО21

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал частично, отрицал нанесение удара ножом Потерпевший №1, вину в совершении кражи и в покушении на кражу имущества ФИО24 признал полностью, показал, что 30.05.2023 находился на даче потерпевшего Потерпевший №1 в 

<

адрес> последний находился в состоянии опьянения, высказывал в его адрес оскорбления, выпрашивал деньги на алкоголь, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 удар. Когда потерпевший побежал за ним с монтажкой, он схватил штакетник от забора с гвоздем, нанес им удар потерпевшему, в результате которого последний упал. Затем стал носить названным предметом удару по голове и рукам Потерпевший №1 Удар ножом Потерпевший №1 не наносил. 

13.10.2023 совершил кражу кабеля с территории по адресу: 

<

адрес> 15.10.2023 вновь решил совершить кражу арматуры с этой же территории, но его действия были пресечены. Стоимость и перечень похищенного имущества не оспаривает.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь на 31.05.2023 вместе с подсудимым ФИО1 распивали спиртное в домике на мичуринском участке в 

<

адрес> между ними произошла ссора, подсудимый сначала лез в драку с кулаками, затем взял нож и нанес ему удар по левой руке, которой он закрывался от удара. После того, как подсудимого вытолкнули из домика, он вернулся с черенком от лопаты в руках, которым нанес ему удары по голове не менее пяти раз. После этого подсудимый ушел. Все происходило в присутствии его сожительницы ФИО5 В адрес подсудимого оскорбления и угрозы он не высказывал. 

Свидетель ФИО5 подтвердила, что в ночь на 31.05.2023 вместе с сожителем Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное на дачном участке в 

<

адрес> Между сожителем и ФИО1 произошел конфликт, подсудимый полез в драку с кулаками, затем схватил со стола нож и нанес им удар по руке Потерпевший №1 Когда его вытолкали из домика, подсудимый схватил черенок на улице и нанес им Потерпевший №1 удары по голове и руке. После этого подсудимый ушел. 

Свидетель ФИО6 показала, что в ночь на 31.05.2023 ей позвонила ФИО5 и сообщила, что ее сын Потерпевший №1 находится в больнице. От нее ей стало известно, что вместе с ФИО1 сын выпивал на даче в 

<

адрес> между ними произошел конфликт, ФИО1 нанес ему удар ножом по руке, потом нанес ему удары черенком.

Свидетель ФИО7 показал, что 30.05.2023 находился на своем участке 

<

адрес> В течение дня к нему приходил сосед Потерпевший №1 вместе со знакомым ФИО1 Также на участке Потерпевший №1 находилась его сожительница. Он не слышал, чтобы на участке соседа Потерпевший №1 происходил конфликт. Ночью ему стало известно, что Потерпевший №1 увезли в больницу./т.1, л.д.222-223/

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ночь на 31.05.2023 к ней пришли Потерпевший №1 и его сожительница. Потерпевший №1 сказал, что его избили на дачном участке, на руке и голове у него была кровь. Кто его избил, он не сообщил. Когда приехала скорая помощь, его увезли в больницу./т.1, лд.224-225/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - участок 

<

адрес>/т.1, л.д.48/ 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1266-М от 27.07.2023 у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей левого предплечья, левой кисти, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; колото-резаная рана в области левого локтевого сустава, которая могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, относится к категории легкого вреда здоровья, вызывающего временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с формированием острой субдуральной гематомы теменно-височной области слева, ссадина на волосистой части головы в теменной области слева, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета (предметов), в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Давность причинения указанных телесных повреждений 30.05.2023 не исключается. /т.1, л.д.154-156/ Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Потерпевший №1 удар ножом, а затем деревянным черенком лопаты нанес Потерпевший №1 множественные (не менее 5) удары по голове, рукам, в результате чего причинил ему телесные повреждения, относящиеся, в том числе, к категории средней тяжести вреда здоровью.

Вина подсудимого подтверждена его собственными показаниями относительно действий, связанных с причинением вреда здоровью потерпевшему, показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно - заключением эксперта и осмотром места происшествия. 

Показания ФИО1 относительно того, что он не наносил удары потерпевшему ножом, суд отвергает, так как они опровергнуты показаниями Потерпевший №1 и ФИО5, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей механизм образования телесных повреждений на руке потерпевшего, соответствующий показаниям названных лиц.

ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью с применением деревянного черенка лопаты, очевидно использовавшегося в качестве оружия, учитывая характеристики данного предмета. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду краж, совершенных 13.10.2023 и 15.10.2023.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 14.10.2023 обнаружил кражу кабеля с территории по адресу: 

<

адрес>

15.10.2023 работниками была обнаружена кража с этой же территории арматуры, на месте был задержан ФИО1 Стоимость и объем кабеля и арматуры, указанные в обвинительном заключении подтвердил. 

Свидетель ФИО9 показал, что занимается приемом лома черного и цветного металла. 13.10.2023 в вечернее время в пункт приема ФИО1 в пункт приема сдан обожженный медный кабель, вес которого составил 5,5 кг. 14.10.2023 принятый металл им реализован, документы о приеме кабеля не сохранились./т.2, л.д.6-7/ 

Свидетель ФИО10 показал, что работает в должности инженера у ФИО25. 15.10.2023 ФИО27 сообщил о задержании на территории в 

<

адрес> мужчины, который пытался похитить арматуру. Сообщив о случившемся в полицию, он выехал на место, где увидел в траве возле территории базы арматуру, находившийся рядом задержанный мужчина ничего не пояснял по поводу хищения./т.1, л.д.238-239/

Свидетель ФИО28 показал, что проживает на территории базы ФИО29 в 

<

адрес>. 15.10.2023 им было обнаружено, что незнакомый мужчина выносит с территории базы арматуру. Когда он подошел к нему и спросил, где он взял арматуру и зачем выносит с территории, тот попытался убежать, но был им совместно с ФИО30 задержан, о случившемся было сообщено ФИО10 /т.1, л.д.245-246/

Свидетель ФИО31 подтвердил, что проживает на территории базы ФИО32 в 

<

адрес>. 15.10.2023 вместе с ФИО33 им был задержан мужчина, который пытался похитить арматуру, о чем они сообщили ФИО10/т.1, л.д.247-248/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступлений 13.10.2023 и 15.10.2023 - территория по адресу: 

<

адрес>т.1, л.д.91-92, 124-125/

Согласно справке о балансовой стоимости актива, инвентаризационной описи ТМЦ, счет – фактуре, накладной общая стоимость похищенного 13.10.2023 КГтп-ХЛ 4х6 кабеля силового с медными жилами гибкого термоэластопласт в хладостойкой изоляции длиной 30 м составляет 7392,60 рублей (246,42 рублей (без учета НДС) за 1 м). /т.1, л.д.83, 84-85, 86-87,88/

Согласно справке о балансовой стоимости актива, инвентаризационной описи ТМЦ, счет – фактурам, накладной стоимость принадлежащей ФИО34 арматуры №8 В500С L6.00 весом 0,264 т. составляет 15399,99 рублей (58333, 33 рублей (без учета НДС) за 1 т.), арматуры №12 А500С L12.00 весом 0,064 т. составляет 3573,33 рублей (55833,34 рублей за 1 т.)./т.1, л.д.117, 118-119, 120, 121/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил в период с 18.00 час. до 22.00 час. 13.10.2023 с территории по адресу: 

<

адрес> имущество потерпевшего.

Также, действуя умышленно, совершил покушение на тайное хищение в период с 09.00 час. до 14.22 час. 15.10.2023 с территории по адресу: 

<

адрес> имущества потерпевшего, преступление им не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо признания подтверждена показаниями свидетелей и потерпевшего, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, изъятия имущества.

Таким образом, действия ФИО1 по эпизоду от 13.10.2023 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 15.10.2023 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаивается в содеянном, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам является наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду кражи от 13.10.2023 является явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду кражи от 13.10.2023 и по эпизоду покушения на кражу от 15.10.2023 активное способствование расследованию преступления. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, преступления им совершены в период установленного в отношении него административного надзора, при обстоятельстве, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в виде рецидива преступлений по всем эпизодам.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания подсудимым наказания.

Основания для применения ст.64 УК РФ по всем эпизодам отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд также не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание суд назначает по всем эпизодам с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 названной статьи.

Наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: флеш-карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: