ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 16 мая 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Черновой О.Е., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-005601-04 (номер производства 1-121/2024 (1-825/2023)) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

01 сентября 2005 года Иркутским областным судом по пункту «з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 28 ноября 2022 года. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 05 августа 2022 года установлен административный надзор на срок 3 года. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2006 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ 15 лет лишения свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ 11 лет лишения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты> В соответствии со статьёй 86 УК РФ до 28 ноября 2032 года ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

14 февраля 2023 года около 09 часов 45 минуты ФИО1, являясь лицом имеющим судимость по приговору Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ с назначением наказания по пункту «з» части 2 статьи 105 ч УК РФ 15 лет лишения свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ 11 лет лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1 нанес последней один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы, один удар кулаком по уху с левой стороны, один удар кулаком в область паха и один удар кулаком по кисти правой руки потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. 

Кроме того, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2006 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ 15 лет лишения свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ 11 лет лишения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты> В соответствии со статьёй 86 УК РФ до 28 ноября 2032 года ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

01 марта 2023 года около 21 часа 21 минуты ФИО1, являясь лицом имеющим судимость по приговору Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ с назначением наказания по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ 15 лет лишения свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ 11 лет лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1 нанес последней один удар ладонью правой руки по голове в область лба потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. 

Кроме того, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2006 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ 15 лет лишения свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ 11 лет лишения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>. В соответствии со статьёй 86 УК РФ до 28 ноября 2032 года ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

13 марта 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом имеющим судимость по приговору Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ с назначением наказания по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ 15 лет лишения свободы, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ 11 лет лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1 нанес последней не менее 10 ударов кулаком правой руки по лицу и не менее 15 ударов правой ногой без обуви по нижним конечностям потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице, на нижних конечностях, ссадины на лице, левой голени, относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев 14 февраля 2023 года признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из совокупности показаний ФИО1, данных на стадии расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.82-86, т.2 л.д. 36-39), а также в ходе очной ставки с Потерпевший №1 (т.2 л.д.40-43) установлено, что 01 сентября 2005 года был осужден Иркутским областным судом по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ. Освободился от отбывания наказания 28.11.2022. С ноября 2022 года он проживает по адресу: 

<

адрес> с Потерпевший №1. 14 февраля 2023 года в утреннее время он и Потерпевший №1 находились дома, на кухне, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного конфликтов между ними не было. Употребив достаточное количество спиртного, он решил лечь спать, так как ему нужно было на следующий день на работу. Он ушел в зал и лег спать. Спустя какое-то время около 09 часов 30 минут он почувствовал, что Потерпевший №1 пытается его разбудить, но он просыпаться не хотел и пояснил, ей об этом. Но Потерпевший №1 настаивала на своем и требовала, чтобы он провел с ней время. Затем Потерпевший №1 начала его оскорблять и между ними возникла ссора. В ходе ссоры он разозлился на нее, она его спровоцировала. У него возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 С этой целью он стал наносить последней удары правой рукой сжатой в кулак по различным частям тела, а именно он нанес Потерпевший №1 один удар по волосистой части головы, один удар по левому уху, один удар по правой руке в область кисти и один удар в паховую область. Удары он наносил с небольшой силой. После его ударов Потерпевший №1 упала на диван. Затем он прекратил свои действия и лег спать, Потерпевший №1 ушла из дома, поэтому в тот момент он не видел у Потерпевший №1 никаких кровоподтеков и ссадин, так как не обращал на это внимание. Когда Потерпевший №1 вернулась, она вызвала сотрудников полиции, которые взяли объяснение по данному факту, затем доставили его в отдел полиции. Слов угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Он попросил прощение у Потерпевший №1, она его простила. В настоящее время они с ней примирились. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он говорил, что не наносил удар в паховую область Потерпевший №1, так как плохо помнил события того дня, но потом он все вспомнил. 

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их. 

Из протокола следственного эксперимента от 26 ноября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.2 л.д.50-56) судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника Коняхина А.Г. с участием статиста, пояснил, что когда они с Потерпевший №1 находились на кухне по адресу: 

<

адрес> 14 февраля 2023 года около 09 часов 30 минут он нанес ей один удар кулаком в область волосистой части головы, один удар кулаком в область уха с левой стороны, один удар кулаком в область паха, один удар кулаком в область кисти правой руки. Затем на статисте показал, как именно он нанес удар кулаком Потерпевший №1. 

ФИО1 подтвердил проведение данного следственного действия с его участием и изложенные в протоколе следственного эксперимента сведения. 

Помимо изобличающих показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, и иными доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания, а также в ходе дознания при допросе в качестве потерпевшей (т.1 л.д.74-77), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д.40-43), подтвержденных в суде установлено, что с ноября 2022 года она проживает вместе с сожителем ФИО1. По характеру ФИО1 спокойный, в трезвом состоянии конфликтов между ними не было. Когда ФИО1 употребляет спиртное, если она его разозлит, он иногда может быть агрессивным. Полагает, что совместное употребление спиртных напитков также приводит к ссорам между ними. 14 февраля 2023 года в утреннее время она и ФИО2 находились на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного конфликтов между ними не было. После того как они выпили спиртное, ФИО2 ушел в зал и лег спать. Но ей стало скучно, и она захотела разбудить ФИО2, чтобы поговорить. Около 09 часов 30 минут, когда она разбудила ФИО2, он на нее разозлился, и между ними возникла ссора, они пошли на кухню. В ходе ссоры ФИО2 разозлился на нее и нанес ей несколько ударов кулаком по разным частям тела, а именно: один удар по голове, один удар по левому уху, один удар в пах и один удар по правой руке в область кисти. От полученных ударов на руке и на ухе у нее образовались кровоподтеки, и она почувствовала боль. После этого она вышла из квартиры и захотела пойти к знакомой, но ее дома не оказалось, и спустя 15 минут, она вернулась домой. ФИО2 извинился перед ней и попросил у нее прощение, она его простила. О данном факте она сообщила в полицию, после чего приехали сотрудники полиции, взяли у них объяснения по данному поводу. Участковый уполномоченный полиции выдал ей направлении на медицинское освидетельствование, но она его не прошла, так как не захотела. В настоящее время никаких телесных повреждений у нее нет. Фотографий с телесными повреждениями тоже нет. В медицинские учреждения для оказания ей медицинской помощи она не обращалась. О том, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения, она никому не рассказывала. ФИО2 просил у неё прощения и она его простила. В настоящее время они примирились, проживают совместно, конфликтов между ними сейчас нет. 

Из протокола проверки показаний на месте от 27 ноября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.2 л.д. 57-66) судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 с участием статиста, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что 14 февраля 2023 года около 09 часов 30 минут ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область волосистой части головы, один удар кулаком в область уха с левой стороны, один удар кулаком в область паха, один удар кулаком в область кисти правой руки. Затем Потерпевший №1 показала, каким именно образом ФИО1 наносил ей удары. 

Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте. 

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания (т.2 л.д.47-49) установлено, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты> В период с 14 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По сообщению оперативного дежурного ОП МО МВД России «Усольский» он выехал в составе следственно-оперативной группы на происшествие по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия, было установлено, что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои своей сожительнице Потерпевший №1. Он отобрал у Потерпевший №1 объяснение. Потерпевший №1 в объяснении пояснила, что между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ей удары кулаком по различным частям тела, а именно один удар по голове, один удар по левому уху, один удар в пах и один удар в область правой кисти. Когда, он приехал в области левого уха и на правой кисти у Потерпевший №1 он видел покраснения. Он выдал Потерпевший №1 направление в Усольское отделение СМЭ для медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №3, данные ими в ходе дознания, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО3 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело № 12301250028000055 возбуждено 11 марта 2023 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 45), на основании рапорта старшего УУП ОП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 27 февраля 2023 года в КРСП № 1109 (т.1 л.д. 49).

Согласно телефонограмме, поступившей в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от Потерпевший №1 14 февраля 2023 года в 09 часов 45 минут (т.1 л.д.48), 14 февраля 2023 года сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь дома по адресу: 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения, угрожал ножом. Телефонограмма зарегистрирована 14 февраля 2023 года, КУСП № 816. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.162-169), дознавателем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 14 февраля 2023 года в утреннее время она находилась на кухне со своим сожителем ФИО1, где в ходе ссоры ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком по разным частям тела. В ходе осмотра ничего изъято не было. 

Приговором Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2006 года (т.1 л.д.217-221).

Из протокола выемки и приложения к нему - фототаблицы от 07 августа 2023 года (т.1 л.д.132-135) судом установлено, что на основании постановления Усольского городского суда от 04 июля 2023 года (т.1 л.д.128) в ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская документация на имя ФИО1, которая осмотрена дознавателем (т.1 л.д.136-147), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.148).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении иных насильственных действий 01 марта 2023 года признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из совокупности показаний ФИО1, данных на стадии расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.33-36, т.2 л.д. 36-39), а также в ходе очной ставки с Потерпевший №1 (т.2 л.д.40-43) установлено, что 01 сентября 2005 года был осужден Иркутским областным судом по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ. Освободился от отбывания наказания 28.11.2022. С ноября 2022 года он проживает по адресу: 

<

адрес> с Потерпевший №1. 01 марта 2023 года в дневное время он, Потерпевший №1 и Свидетель №5 распивали спиртное в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ближе к вечеру, около 21 часа 00 минут, в ходе распития спиртного между ним и Свидетель №5 произошла ссора, в ходе которой Свидетель №5 начал предъявлять ему претензии, что он 14 февраля 2023 года он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ему не понравилось, что Свидетель №5 вмешивается в их взаимоотношения, и он сделал ему замечание. Также он сделал Потерпевший №1 замечание, что она рассказала про проблемы в их отношениях. Около 21 часа 21 минуты между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у него возник умысел причинить побои Потерпевший №1, с этой целью он подошел к Потерпевший №1 и нанес последней один удар ладонью правой руки в область лба. Затем он прекратил свои действия и ушел. Был ли у Потерпевший №1 кровоподтек в области лба, он не видел, так как сразу ушел. Вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, а именно нанесения одного удара рукой в область лба Потерпевший №1 01 марта 2023 года признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он говорил, что не наносил удар Потерпевший №1, так как хотел избежать ответственности. 

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их. 

Из протокола следственного эксперимента от 26 ноября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.2 л.д.50-56) судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника Коняхина А.Г. с участием статиста, пояснил, что когда они с Потерпевший №1 находились на кухне по адресу: 

<

адрес>, 01 марта 2023 года около 21 часа 21 минуты он нанес ей один удар кулаком в область лба. Затем на статисте показал, как именно он нанес удар кулаком Потерпевший №1. 

ФИО1 подтвердил проведение данного следственного действия с его участием и изложенные в протоколе следственного эксперимента сведения. 

Помимо изобличающих показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, исследованными в судебном заседании, и иными доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания, а также в ходе дознания при допросе в качестве потерпевшей (т.1 л.д.25-28), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д.40-43), подтвержденных в суде установлено, что с ноября 2022 года она проживает вместе с сожителем ФИО1. 01 марта 2023 года в дневное время она, ФИО2 и Свидетель №5, распивали спиртное в их квартире по адресу: 

<

адрес>. Ближе к вечеру, около 21 часа, в ходе распития спиртного между Свидетель №5 и ФИО2 произошла ссора, Свидетель №5 начал высказывать претензии ФИО2, так как ранее между ней и ФИО2 произошел конфликт, последний причинил ей телесные повреждения. ФИО2 разозлился и сказал Свидетель №5, что они разберутся сами и не нужно вмешиваться в их отношения. После чего около 21 часа 21 минуты между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 был очень зол на нее, он подошел к ней и ударил один раз ладонью правой руки по голове в область лба. От его удара она испытала физическую боль, образовалось покраснение в области лба. Никаких синяков, ссадин и ушибов не было. Она видела, что ФИО2 очень злой, испугавшись, что ФИО2 может еще раз ударить ее, она выгнала Свидетель №5 и ФИО2 из квартиры. После этого она вызвала сотрудников полиции, чтобы сообщить о случившемся. Приехали сотрудники полиции, отобрали объяснение по данному факту. В настоящее время телесных повреждений у нее нет, фотографий с телесными повреждениями у нее нет. В медицинские учреждения для оказания ей медицинской помощи она не обращалась. Медицинское освидетельствование не проходила. В настоящее время они с ФИО1 примирились, конфликтов между ними сейчас нет.

Из протокола проверки показаний на месте от 27 ноября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.2 л.д. 57-66) судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 с участием статиста, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что 01 марта 2023 года около 21 часа 21 минуты ФИО1 нанес ей один удар ладонью по голове в область лба. Затем Потерпевший №1 показала, каким именно образом ФИО1 наносил ей удары. 

Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте. 

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания (т.2 л.д.44-46) установлено, что он ранее он проходил службу в должности 

<

данные изъяты> В период с 01 марта 2023 года по 02 марта 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По сообщению оперативного дежурного ОП МО МВД России «Усольский» он выехал в составе следственно-оперативной группы на происшествие по адресу: 

<

адрес> По прибытию на место происшествия, было установлено, что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои своей сожительнице Потерпевший №1. Им у ФИО1 и Потерпевший №1 были отобраны объяснения. Когда, он приехал в области лба у Потерпевший №1, он видел небольшое покраснение. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания (т.2 л.д.69-70) установлено, что у нее есть супруг Ф.И.О10, у которого есть тетя Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Со слов Ф.И.О10 ей известно, что 01 марта 2023 года Ф.И.О10 позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ее сожитель ФИО1 ранее избил её, как именно, ей неизвестно. Ф.И.О10 поехал с Потерпевший №1 домой, чтобы поговорить с ФИО1 Когда Ф.И.О10 приехал к Потерпевший №1, у Ф.И.О10 с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 разозлился, что Потерпевший №1 рассказала Ф.И.О10 об их отношениях. После чего, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область лба. После Ф.И.О10 попросил ФИО1 уйти из квартиры и ушел сам. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, подтвердив их в полном объеме. 

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело № 12301250028000051 возбуждено 10 марта 2023 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 1), на основании рапорта 

<

данные изъяты> Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 01 марта 2023 года в КРСП № 1151 (т.1 л.д. 5).

Постановлением прокурора города Усолье-Сибирское от 15 марта 2023 года уголовные дела №№ 12301250028000055 и 12301250028000051 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12301250028000051 (т.1 л.д.43).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № 1151 от 01 марта 2023 года (т.1 л.д.4), поступившего в МО МВД России «Усольский» от оператора «112» 01 марта 2023 года в 21 час 25 минут, Потерпевший №1 обратилась с сообщением о том, что сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения избил, угрожает ножом. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.162-169), дознавателем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 01 марта 2023 года около 21 часа 00 минут она находилась на кухне с ФИО4 О10, где у нее произошла словесная ссора с ФИО1, который нанес ей один удар ладонью правой руки по голове, а именно в область лба. В ходе осмотра ничего изъято не было. 

Приговором Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2006 года (т.1 л.д.217-221).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев 13 марта 2023 года признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из совокупности показаний ФИО1, данных на стадии расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.177-181, т.2 л.д. 36-39), а также в ходе очной ставки с Потерпевший №1 (т.2 л.д.40-43) установлено, что 01 сентября 2005 года был осужден Иркутским областным судом по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ. Освободился от отбывания наказания 28.11.2022. С ноября 2022 года он проживает по адресу: 

<

адрес> с Потерпевший №1. 13 марта 2023 года в вечернее время он находился дома вместе со своей сожительницей Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртного у него на бытовой почве произошла словесная ссора с Потерпевший №1. Около 23 часов 30 минут, в ходе ссоры он стал избивать Потерпевший №1, а именно стал наносить множественные удары кулаками и ногами, по лицу и разным частям тела. Сколько именно он нанес ударов руками и ногами по лицу и разным частям тела Потерпевший №1, он не помнит, но он нанес около 10 ударов рукой сжатой в кулак в область лица, куда именно не помнит, а также около 15 ударов ногами без обуви по ногам, куда именно не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. От ударов кулаками и ногами, по лицу и разным частям тела Потерпевший №1 стала кричать. От криков Потерпевший №1 он успокоился и перестал наносить ей удары кулаками и ногами по лицу и разным частям тела. После этого Потерпевший №1 стала высказывать в его адрес слова нецензурной брани и кидаться в драку. Он стал отталкивать Потерпевший №1 от себя, при этом рядом с ним стоял пылесос, он схватил алюминиевую трубу от пылесоса и стал замахиваться на Потерпевший №1, при этом стал говорить, чтобы она успокоилась. Ударыв алюминиевой трубой от пылесоса Потерпевший №1 он не наносил. Затем Потерпевший №1 вышла из квартиры в подъезд. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вернулась домой вместе с сотрудниками полиции, которые у него взяли объяснение по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Также у Потерпевший №1 на лице в области лба, левой и правой брови он видел кровоподтёки. После случившегося он ушел от Потерпевший №1, и они на протяжении двух месяцев не проживали вместе. Затем они снова стали сожительствовать вместе. Он попросил у Потерпевший №1 прощение, Потерпевший №1 его простила. Вину в том, что он нанес побои Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их. 

Из протокола следственного эксперимента от 26 ноября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.2 л.д.50-56) судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника Коняхина А.Г. с участием статиста, пояснил, что когда они с Потерпевший №1 находились на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, 13 марта 2023 года около 23 часов 30 минут он нанес Потерпевший №1 один удар в область брови с левой стороны, после чего последняя убежала в спальню комнату, он проследовал за ней. Затем на статисте показал, как именно он нанес удар кулаком Потерпевший №1. Затем ФИО1 показал на статисте и пояснил, что он нанес Потерпевший №1 множественные удары по лицу, а именно в область носа, в область подбородка, сколько именно нанес ударов не помнит, но не менее 10 ударов. После ФИО1 показал на статисте и пояснил, что начал наносить удары ногой без обуви Потерпевший №1 в область тазобедренного сустава с левой стороны, в область коленных суставов с левой и правой стороны, в область голени с левой стороны и в другие места по ногам, куда именно не помнит, также не помнит точное количество ударов по ногам, по коленям, но ударов по ногам было не менее 15. 

ФИО1 подтвердил проведение данного следственного действия с его участием и изложенные в протоколе следственного эксперимента сведения. 

Помимо изобличающих показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, заключением экспертизы и иными доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания, а также в ходе дознания при допросе в качестве потерпевшей (т.1 л.д.153-156), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д.40-43), подтвержденных в суде установлено, что она с ноября 2022 года проживает вместе с сожителем ФИО1. 13 марта 2023 года в вечернее время она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО1, с которым они на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у нее произошла словесная ссора с ФИО2, из-за чего именно она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Времени было около 23:30 часов, в ходе ссоры ФИО1 стал ее избивать, а именно стал наносить удары кулаками и ногами, по лицу и разным частям тела. По лицу ФИО1 нанес ей около 10 ударов и ногами около 15 ударов. От ударов кулаками и ногами, по лицу и разным частям тела она испытывала сильную физическую боль. От боли она стала сильно кричать, чтобы услышали соседи и вызвали полицию. От ее криков ФИО1 успокоился и перестал наносить ей удары кулаками и ногами по лицу и разным частям тела. От ударов ФИО1 кулаками и ногами по лицу и разным частям тела, у нее образовался кровоподтек на лице возле правой и левой брови, на лбу справа и слева, на подбородке, а также на левом и правом бедре, на левой и правой коленке, на левой голени. ФИО1 ударов алюминиевой трубой от пылесоса ударов ей не наносил, только замахивался ею на неё. Затем она позвонила в полицию и пошла на улицу, при этом ФИО1 остался дома. Когда она вышла на улицу, там уже находились сотрудники полиции, которые взяли с нее объяснение по обстоятельствам произошедшего, затем она написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений ее сожителем ФИО1. Позже ей стало известно, что соседка из 

<

адрес> Свидетель №2 услышала ее крики и вызвала сотрудников полиции. В медицинские учреждения за медицинской помощью она не обращалась. 16.03.2023 года она ходила в бюро судебно-медицинской экспертизы г. Усолье-Сибирское, где ее на наличие повреждений осмотрел эксперт. После случившегося она перестала сожительствовать с ФИО1 На протяжении 2 месяцев, она не проживала с ФИО1 Затем они снова стали сожительствовать вместе. ФИО1 попросил у нее прощение, она простила ФИО2 и зла на него не держит. Также она сама часто провоцировала ФИО1 на конфликты.

Из протокола проверки показаний на месте от 27 ноября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.2 л.д. 57-66) судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 с участием статиста, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что 13 марта 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область брови с левой стороны, после чего она убежала в спальную комнату, ФИО1 ушел за ней, где в спальней комнате нанес ей около 2 ударов кулаком в область носа, около 3 ударов кулаком в область подбородка, около 2 ударов кулаком в область лба с правой стороны и левой стороны, около 3 ударов ногой без обуви по тазобедренному суставу с левой стороны, около 3 ударов по задней поверхности бедра с левой стороны, около 3 ударов по правому коленному суставу и около 3 ударов по левому коленному суставу, около 3 ударов в область голени с левой стороны, то есть ФИО1 нанес ей не менее 10 ударов по лицу и не менее 15 ударов по ногам. Затем Потерпевший №1 показала, каким именно образом ФИО1 наносил ей удары. 

Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте. 

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.171-172) установлено, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В его обслуживании находится 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проверка лиц, находящихся под административным надзором. Данная проверка проводится согласно графику проверки лиц, состоящих под административным надзором МО МВД России «Усольский», а также вне графика. На обслуживаемой им территории, а именно по адресу: 

<

адрес> с 30 ноября 2022 года проживает ФИО1 В соответствии с решением Свердловского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Усольского района Иркутской области; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы территории г. Усолье-Сибирское. ФИО1 ежемесячно проверяется по месту жительства, с последним проводятся профилактические беседы. По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, которая неоднократно обращалась в полицию по факту того, что ФИО1 причинял ей телесные повреждения. По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 116.1 УК РФ. Также ФИО1 является на отметку в МО МВД России «Усольский» к инспектору по административному надзору согласно графику 1 раз в месяц, без нарушений.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания (т.1 л.д.193-194) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По адресу 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 вместе с ФИО3. 13 марта 2023 года она находилась дома. Около 23:30 часов она услышала грохот и крики из 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 с ФИО2. Сначала она не предала этому значение. Затем она услышала, как Потерпевший №1 кричит и просит о помощи. Времени было 23:50 часа она позвонила в полицию и сообщила о том, что женщина из 

<

адрес> кричит и просит вызвать полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали у нее спрашивать вызывала ли она сотрудников полиции. Тогда же в подъезде она увидела Потерпевший №1, у которой на лице в области лба, левой и правой брови, она увидела кровоподтеки. Затем она ушла домой. После случившегося она неоднократно видела Потерпевший №1, с которой о случившемся она не разговаривала, так как с Потерпевший №1 она особо не общается. Также ранее до 13 марта 2023 года она неоднократно слышала крики из 

<

адрес>. Ей известно, что Потерпевший №1 распивает спиртное вместе с ФИО2, после чего они ругаются, и ФИО2 избивает Потерпевший №1. Точное время, когда она ранее до 13 марта 2023 года слышала крики из 

<

адрес>, пояснить не может. В настоящее время она давно не слышала, чтобы Потерпевший №1 ругалась с ФИО2. Также до 13 марта 2023 года она видела как-то Потерпевший №1, у которой были синяки на лице.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, подтвердив их в полном объеме. 

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело № 12301250028000065 возбуждено 21 марта 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 94), на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированного 13 марта 2023 года в КРСП № 1384 (т.1 л.д. 99).

Постановлением прокурора города Усолье-Сибирское от 21 марта 2023 года уголовные дела №№ 12301250028000065 и 12301250028000051 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12301250028000051 (т.1 л.д.92).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП №1384 от 13 марта 2023 года (т.1 л.д.97), поступившего в МО МВД России «Усольский» от оператора «112» 13 марта 2023 года в 23 часа 53 минуты, анонимное лицо обратилось с сообщением о том, что женщина из 

<

адрес> кричит, просит вызвать полицию.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП №1385 от 14 марта 2023 года (т.1 л.д.98), поступившего в МО МВД России «Усольский» от оператора «112» 14 марта 2023 года в 00 часов 14 минут, Потерпевший №1 обратилась с сообщением о том, что избил сожитель ФИО1. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 

<

адрес>. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 13 марта 2023 года около 23 часов 30 минут она находилась на кухне, где в ходе распития спиртного вместе с сожителем ФИО1 у нее произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес около 10 ударов руками и около 15 ударов ногами по лицу и разным частям тела. В ходе осмотра ничего изъято не было. 

Приговором Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2006 года (т.1 л.д.217-221).

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 285 от 16 марта 2023 года (т.1 л.д.109) судом установлено, что врач-судебно-медицинский эксперт на основании данных освидетельствования пришел к выводу, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты> и образовались от действия твердых тупых предметов, в срок около 3-4 суток до момента освидетельствования и относятся к разряду не причинивших вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступлений, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая заключение эксперта № 285 от 16 марта 2023 года суд считает, что оно выполнено квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж в экспертной деятельности. Выводы эксперта мотивированны, основаны на данных, полученных в результате судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1. Кроме того, выводы эксперта не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. Показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу. Поводов для оговора ими подсудимого не усматривается. Допрос лиц, чьи показания, данные на стадии расследования, исследовались судом, проведен в соответствии с требованиями статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания указанных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы. Суд отмечает, что ФИО1 в ходе дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывал свои действия, указывая на их последовательность, также указал мотив преступления, совершенного на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, не оспаривал, что именно он нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не причинившие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ. Допрос ФИО1, во всех случаях происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса ФИО1 соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

В судебных прениях государственный обвинитель Колесиченко В.В. уточнила описание преступного деяния, совершенного ФИО1 13 марта 2023 года, просила считать, что ФИО1 был осужден приговором Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года по пункту «з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ, поскольку в судебном заседании был исследован приговор Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года, из которого достоверно установлено, что ФИО1 осужден приговором Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года по пункту «з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ.

Руководствуясь статьей 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение статьи 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь статьей 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение описания преступного деяния в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает предложенное прокурором изменение описания преступного деяния мотивированным, обоснованным, и соглашается с его позицией. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по событиям от 14 февраля 2023 года) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по событиям от 01 марта 2023 года) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по событиям от 13 марта 2023 года) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1060 от 22 августа 2023 года (т.1 л.д. 174-176), а также из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 347 от 12 марта 2024 года судом установлено, что у 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку приведенные заключения составлены полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертизы проведены в соответствии с процессуальным законом, суд признает их выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 судим (т.1 л.д.196-198). Имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей Потерпевший №1, круг общения отрицательный, был замечен в распитии спиртных напитков, состоит на административном надзоре и состоит на учете в ОП МО МВД России «Усольский», официально нигде не работает, ранее судим (т.1 л.д.236). 

Согласно сведениям, предоставленных старшим инспектором АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Усольский», ФИО1 с 30 ноября 2022 года состоит под административным надзором, проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности, ФИО1 являлся к инспектору по административному надзору на отметки, согласно графику, без нарушений (т.1 л.д. 238). 

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины по всем инкриминируемым преступлениям, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в проведении следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений. Кроме того, ФИО1 принес потерпевшей свои извинения, которые последняя приняла, что суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5. 

Также суд, учитывая показания подсудимого, пояснившего, что Потерпевший №1 14.02.2023 и 13.03.2023 сама провоцировала его на противоправные действия в отношении неё, что не оспаривается и самой потерпевшей, в связи с чем, он был зол на неё и хотел причинить телесные повреждения Потерпевший №1 за её поведение, считает для ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается. 

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, поскольку как указывает ФИО1, поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшей.

Судимость по приговору Иркутского областного суда от 01 сентября 2005 года не входит в рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 непогашенной судимости по указанному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному статьей 116.1 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях осуждаемого ФИО1 влечет назначение наказания за данные преступления по правилам части 2 статьи 68 УК РФ. 

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Другие виды основного наказания, предусмотренные также частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае не достигнут целей назначения наказания.

Ограничение свободы суд назначает с установлением следующих ограничений, предусмотренных части 1 статьи 53 УК РФ, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено, также нет оснований для применения части 3 статьи 68 УКФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив ФИО1, в порядке части 1 статьи 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по преступлению от 01 марта 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив ФИО1, в порядке части 1 статьи 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца установив ФИО1, в порядке части 1 статьи 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установив ФИО1, в порядке части 1 статьи 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию заключения № 665 от 17 марта 2005 года, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева