№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в польз ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от (дата) заключенному с ФИО1 в размере 541 821,51 руб., из которых: 485993,47 руб. –основной долг, 55 828,04 руб. просроченные проценты и судебные расходы в размере 15 836,00 руб..

Требования мотивированы тем, что(дата) между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 649500,00 руб., под 19,90 % годовых.

Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от (дата) сумма долга составляет 541 821,51 руб., из которых: 485 993,47 руб. –основной долг, 55 828,04 руб. просроченные проценты.

(дата) АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которой право требования задолженности по кредитному договору № от (дата) заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

(дата) в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы юридического лица, в соответствии с записью новое полное наименование ООО «Филберт»- ООО ПКО «Филберт».

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По делу установлено, что (дата) между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 649500,00 руб., под 19,90 % годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от (дата) сумма долга на (дата) составляет 541 821,51 руб., из которых: 485 993,47 руб. – основной долг, 55 828,04 руб. просроченные проценты. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

(дата) АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которой право требования задолженности по кредитному договору № от (дата) заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

(дата) в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы юридического лица, в соответствии с записью новое полное наименование ООО «Филберт»- ООО ПКО «Филберт».

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 15836,00 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от (дата) заключенному с ФИО1 в размере 541 821,51 руб., из которых: 485993,47 руб. –основной долг, 55 828,04 руб. просроченные проценты и судебные расходы в размере 15 836,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева