ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с которой просит взыскать в свою пользу неосновательно удержанную денежную сумму в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 087 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что весной 2016 года ФИО1 намеревалась приобрести у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 в обеспечение договора купли-продажи указанного земельного участка передала ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб. В этом же месяце 2016 года ФИО2 отказалась совершать с ФИО1 сделку купли-продажи, сославшись на то, что ей на участке уже построен жилой дом. Так же ФИО2 отказалась возвращать ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. О взыскании суммы задатка в пользу ФИО1 с ФИО2 было отказано решением Белоярского районного суда от 

<

дата>, вместе с тем, данным решением было разъяснено, что ФИО1 имеет право обратиться в суд с иском к ФИО2 с требованием о возврате переданной денежной суммы по иным основаниям. ФИО1 считает, что в настоящее время ФИО2 неосновательно удерживается полученная денежная сумма, которую она должна вернуть в виду того, что договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка между ними не был заключен. 

В подготовительной части судебном заседании от сторон поступило ходатайство с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением между ними мирового соглашения, согласно условий которого ответчик обязуется возвратить истцу сумму неосновательного обогащения – 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 087 руб. 43 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 3 262 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., путем зачисления на карту Альфа-Банк, принадлежащую истцу, 

<

номер> денежных средств в следующие сроки и размерах: до 

<

дата> – вернуть 23 087 руб. 43 коп.; до 

<

дата> – вернуть 23 262 руб.; до 

<

дата> – вернуть 20 000 руб.; до 

<

дата> – вернуть 22 500 руб.; до 

<

дата> – вернуть 22 500 руб.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации. 

Стороны пояснили, что данные разъяснения им понятны, заключают они мировое соглашение добровольно в интересах соблюдения прав всех сторон, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит какому-либо закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в рамках производства по настоящему делу, которое, в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, на следующих условиях: 

ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения – 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 087 рублей 43 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 3 262 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, путем зачисления на принадлежащую ФИО1 банковскую карту Альфа-Банк 

<

номер> денежных средств в следующие сроки и размерах: до 

<

дата> – вернуть 23 087 рублей 43 копейки; до 

<

дата> – вернуть 23 262 рублей; до 

<

дата> – вернуть 20 000 рублей; до 

<

дата> – вернуть 22 500 рублей; до 

<

дата> – вернуть 22 500 рублей.. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий Мамаев В.С.