Дело №5-167/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Патратия 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего ребенка 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 

<

данные изъяты>

установил:

25 февраля 2018 года в 02 часа 18 минут на регулируемом перекрестке 

<

данные изъяты> ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение положений п.п.1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, создав опасность для движения и причинения вреда, выполняя маневр «поворот налево» по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба коленных суставов, проявившегося выраженным болевым синдромом, сопровождающегося ограничением движений, посттравматическим локальным отеком, и ссадины правой височной области лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и причинили легкий вред здоровью потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что все обстоятельства происшедшего верно отражены в протоколе об административном правонарушении, столкновение допустил ввиду того, что неверно оценил дорожную обстановку. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что все обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, в результате столкновения автомобилей она получил телесные повреждения в области головы и обоих колен, находилась на амбулаторном лечении около месяца. Просила назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО4 извинился перед ней, претензий к нему она не имеет.

Потерпевший ФИО6 – собственник поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердил факт повреждения автомобиля, на место происшествия прибыл около 03 часов и занимался эвакуацией автомобиля, который до настоящего времени не восстановлен, претензий к ФИО4 не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО7 – собственник автомобиля 

<

данные изъяты> надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства от него не поступало, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения из медицинских учреждений о дорожно-транспортном происшествии и оказании помощи ФИО4 и потерпевшей ФИО2 (л.д.15,16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением (л.д.18-21); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.22); объяснениями ФИО1 (л.д.23), ФИО2 (л.д.25).

Из объяснения свидетеля ФИО5, данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 25 февраля 2018 года примерно около 02 часов 18 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 60-70 км/час от 

<

адрес> в крайнем правом ряду. На перекрестке 

<

адрес> ему горел зеленый сигнал светофора, при выезде на перекресток он заметил, как слева от него выехал автомобиль 

<

данные изъяты> расстояние между автомобилями было примерно около 2 метров, он начал выворачивать влево, однако, этих действий не хватило для избежания столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д.24).

Согласно объяснению свидетеля ФИО8, данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 25 февраля 2018 года в 02 часа 18 минут он находился на перекрестке улиц 

<

адрес> где стоял на красный сигнал светофора. Автомобиль RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком «М 286 МЕ 124» двигался по улице 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> При проезде мимо указанного автомобиля он увидел на заднем сидении, слева за водителем, девушку. Подъехав к перекрестку улиц 

<

адрес> совершая маневр поворота налево в сторону улицы 

<

адрес>, водитель сбавил скорость и продолжил движение без остановки, в этот момент при выезде на проезжую часть в сторону улицы 

<

адрес> он не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> двигавшемуся по улице 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, после чего он увидел, что произошел удар в правую часть автомобиля 

<

данные изъяты> После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что водитель и пассажир указанного автомобиля находятся без сознания (л.д.26).

Согласно заключению эксперта №578 от 06 апреля 2018 года у потерпевшей ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой травмы головы и обеих нижних конечностей, в виде ссадины правой височной области лица и ушиба коленных суставов, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и причинили легкий вред здоровью потерпевшего (л.д.30-33).

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем ФИО1, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступившим дорогу транспортному средству под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, повлекшее столкновение автомобилей, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО4 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Патратия 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин