Дело № 2-320/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «**.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ... о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ..., просит, с учетом дополнения исковых требования, выполненных в ходе судебного разбирательства (л.д. 63), признать ее членом семьи нанимателя ФИО2; обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...; вселить ее в данное жилое помещение.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора социального найма жилого помещения № ** от **.**,** года, в который в качестве членов семьи были включены его родители ФИО3, ФИО4.

С **.**,** года истец стала проживать совместно с ФИО2 по указанному адресу, между ними сложились фактически брачные отношения.

Родители нанимателя ФИО3, ФИО4 не возражали против вселения истца в квартиру, проживали совместно с сыном и его гражданской супругой.

Истец указывает, что хотя брак у них зарегистрирован не был, ФИО1 и ФИО2 жили одной семьей, имели общий бюджет, из которого оплачивали за жилье и коммунальные услуги, приобретали продукты питания, предметы домашнего обихода. 

**.**,** ФИО2 скончался.

Истец указывает, что она одна на личные средства занималась организацией похорон ФИО2, после похорон ФИО2 осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: ..., с родителями умершего, осуществляя за ними уход и заботу, ведя общее с ними хозяйство.

**.**,** умер ФИО4.

**.**,** скончалась ФИО3.

ФИО1 считает, что вселена она была ФИО2 в качестве члена семьи, с согласия других членов семьи нанимателя, что проживали вместе они длительный период времени, вели общее хозяйство и имели единый бюджет, в связи, с чем истец приобрела право на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в силу ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Указывает, что поскольку примерно через полгода после смерти ФИО2 истец стала часто отсутствовать дома, не приходила ночевать, возобновила употребление наркотиков, отношения у нее с его родителями ухудшились, они стали часто ругаться, мать ФИО5 выгнала ее из дома. В настоящее время она лишена возможности проживать в квартире, ключей от нее не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие( л.д. 101- данные заявления).

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности от **.**,**, поддержал в судебном заседании исковые требования.

Представитель ответчика администрации ... – ФИО7, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебном заседании с требованиями иска не согласилась.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора – ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, судебные извещения возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения ( л.д.96,97).

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в жилом помещении по адресу: ..., в качестве нанимателя на основании договора социального найма за № **, заключенного **.**,** с администрацией ... в качестве наймодателя, проживали и были зарегистрированы до момента смерти наниматель ФИО2, в качестве членов семьи нанимателя его родители : мать ФИО3, отец ФИО4( л.д. 41, 42- данные договора социального найма; л.д. 22 - копия поквартирной карточки).

С согласия ФИО2 и его родителей осенью **.**,** указанную квартиру в качестве его гражданской супруги вселилась ФИО1.

С момента вселения в квартиру, расположенную по адресу: ..., т.е. с **.**,** года и до **.**,** года ФИО2 и ФИО1 постоянно проживали в указанной квартире единой семьей как супруги, осуществляя ведение общего хозяйства.

**.**,** ФИО2 умер( л.д. 26- данные справки о смерти).

В период с **.**,** года по **.**,** года ФИО1 постоянно проживала в спорной квартире с родителями умершего ФИО2 одной семьей, после чего по требованию ФИО3 была вынуждена прекратить проживание в жилом помещении.

**.**,** умер ФИО4, а **.**,** умерла ФИО3 ( л.д. 25,27- данные справко о смерти).

В настоящее время ФИО1 не проживает в ... по ... в ..., не выполняет обязанности по оплате за жилье, коммунальные услуги, в спорной квартире находятся ее личные вещи( предметы одежды, посуда, постельные принадлежности).

Факт совместного постоянного проживания ФИО2 и ФИО1 в спорной квартире в качестве гражданских супругов, ведение ими совместного хозяйства подтверждаются доказательствами, представленными сторонами, в частности, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, письменными материалами.

Так, свидетель ФИО10 – отец ребенка ФИО1 в суде показал, что у него с истицей совместный ребенок - сын А., **.**,** года рождения, что до **.**,** истец проживала со своей матерью и сыном по ..., далее ушла проживать к своему мужчине, который проживал в соседнем доме, жила с ним, пока тот не умер, где-то до **.**,**. Свидетелю об этом известно со слов сына и матери истицы, также он видел их вместе несколько раз, когда приезжал забирать ключи. Истец принимала наркотики, по этой причине у нее были плохие отношения с ее матерью ( л.д. 47-48).

Свидетель ФИО11 в суде показал, что ФИО2 работал в период с **.**,** годов у него на станции техобслуживания, где свидетель является директором; что после увольнения они не прекратили общаться. Когда свидетель заезжал домой к ФИО5, где –то с **.**,**, то видел в квартире женщину( истца), которую ФИО5 представил как свою жену, это было также понятно по общению между ними( л.д. 48).

Свидетель ФИО12 в суде показала, что является давней знакомой семьи ФИО1, что часто бывала у них в гостях до момента смерти матери истицы, умершей в **.**,**. Ей было известно, что истец собиралась выходить замуж за мужчину по имени Александр, который жил по –соседству с ними, проживала с ним в его квартире. Позже от матери истицы узнала, что мужчина умер( л.д. 48-49).

Свидетель ФИО13 в суде показал, что знаком с ФИО1 с **.**,**, с **.**,** видится с ней периодически, поскольку живут в одном дворе. Первоначально истец жила в квартире с матерью и сыном по .... Далее стала проживать с парнем, который живет через дорогу от их дома. Свидетель неоднократно видел их летом во дворе, когда они гуляли( л.д. 49).

Свидетель ФИО14 в суде показал, что был знаком с ФИО3 с **.**,** годов. Последний проживал в квартире в ..., с ним проживали его родители. В **.**,** году ФИО5 познакомил свидетеля с ФИО1, когда тот в очередной раз заехал в гости, представил истицу как супругу. При этом был накрыт стол, его родители также присутствовали при этом. В один из приездов ФИО5 демонстрировал ремонт, который они сделали в квартире с истцом, последняя, в частности, поклеила обои. Свидетелю также известно, что ФИО5 с ФИО1 приобрели в квартиру бытовую технику: телевизор, микроволновку, чайник. Из деревни свидетель привозил им гостинцы, из того, как принимались гостинцы, было ясно, что истец и Г-вы ведут общее хозяйство: они просили ФИО1 поставить продукты в холодильник, который у них был один. После смерти А., свидетель, бывая в гостях у Г-вых, видел, что истец проживает в квартире у них( л.д. 55).

Свидетель ФИО15 в суде показала, что знакома с ФИО3, т.к. отец свидетеля являлся другом последнего. С **.**,** годы свидетель с отцом приезжала неоднократно в гости к ФИО5, которые проживали по ...Также свидетель с **.**,** стала обучаться в г. Кемерово заочно в вузе, бывая на сессиях, иногда ( примерно 2 раза в год), останавливалась у Г-вых. В **.**,** года А. познакомил свидетеля с Ю., представил ее в качестве супруги, свидетель наблюдала, что ФИО1 постоянно живет в квартире, т.к. в жилом помещении были женские принадлежности, средства гигиены, распоряжается общими деньгами семьи, что они вместе готовят пищу. В **.**,** была очевидцем того, что А. с Ю. делали ремонт, клеили обои, штукатурили, приобретали обои для ремонта, ходили в магазин, аптеку( л.д. 56).

Свидетель ФИО16- инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН по КО, в суде показала, что ФИО1 в связи с условным осуждением по уголовному делу состояла с **.**,** на учете в инспекции, при этом в приговоре суда было указано, что ФИО1 живет по адресу: .... В ходе проверки были установлено, что по данному адресу она не проживает, истец сообщила, что сменила место жительство и живет по адресу: .... Однако при проверке и данного адреса, истицу не застали. После чего истец вновь сообщила о смене адреса и проживании в квартире по .... Там ее также не застали. Истец также сообщала в инспекцию, что она временно находится на даче( л.д. 62).

Свидетель Суслов Д..А.- почтальон ФГУП « Почат России» в суде показал. Что более 10 лет осуществлял доставку пенсии ФИО21, при этом свидетель не помнит, проживал ли с этими пожилыми людьми ФИО3, свидетель видел только получателей пенсии, также в квартире при получении пенсии видел каких-то девушек, визуально их не запомнил. Среди этих девушек была одна на вид 20-24 года, которую ФИО3 представила как внучку, которая живет с ними( л.д. 91,92). 

Свидетель ФИО18 в суде показал, что является знакомым ФИО3, что в **.**,** года ФИО3 приобрел у свидетеля мобильный телефон для своей супруги ФИО1 в рассрочку, они оформили письменный договор об этом, затем ФИО5 прекратил выплату за телефон, в связи с чем, свидетель поехал по месту проживания А. и Ю. в квартиру по ..., там от Ю. узнал, что А. умер, что она рассчитается за телефон, но так этого и не сделала.

Оценивая показания названных свидетелей, суд не усматривает оснований для сомнения в их достоверности.

Об этом, в частности свидетельствует то, что очевидцами событий являлись лица, которые находятся как в близких, дружеских отношениях с истцом, так и малознакомые ей люди, однако показания всех свидетелей стороны истца согласуются между собой.

На достоверность показаний свидетелей указывает и то, что показания свидетелей носят подробный характер, из которого явствует, что свидетели, которые описывают конкретные события, место расположение положение спорной квартиры, признаки предметов обстановки и иные детали, действительно являлись участниками событий, о которых показывают.

Суд отмечает, что показания указанных свидетелей согласуются с данными письменных документов, представленных стороной истца, которые подтверждают доводы истца :

В частности, с:

- данными квитанций на приобретение изделий и оказание платных ритуальных услуг за № ** от **.**,** и за № ** от **.**,**, выданных ИП ФИО19 ФИО1., на оказание ритуальных услуг в отношении трупа ФИО2, ФИО20, ( л.д. 39,40);

-данными расписки от **.**,**, из которой следует, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО18 12 000 рублей в связи с покупкой сотового телефона в течение года, уплачивая каждый месяц по 1 000 рублей ( л.д. 88);

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных письменных документов, поскольку указанные документы в соответствии с положениями ст.71 ГПК РФ представлены способами, позволяющими установить их достоверность, представлены в виде оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий, имеют необходимые реквизиты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что с **.**,** истец ФИО1 с согласия нанимателя ФИО2 и членов его семьи ФИО3, ФИО4 вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и стала проживать вплоть до смерти последнего, последовавшей **.**,**, а также после смерти указанного лица в течение шести месяцев в указанном жилом помещении в качестве члена его семьи, о чем свидетельствует возникшие между ними фактические семейные отношения ( гражданский брак), характеризуемые ведением общего хозяйства, единым бюджетом, взаимопомощью, что является обязательным и естественным для семейных отношений. Об этом же свидетельствуют действия истца и ФИО2, направленные на ведение общего хозяйства, взаимную заботу друг о друге и ближайших родных.; об этом же свидетельствуют действия истца ФИО1 которая после кончины ФИО2 предприняла необходимое для организации достойных похорон умершего, а далее осталась проживать в квартире.

Достаточных и достоверных доказательств обратного стороной ответчика не представлено. При этом судом стороне ответчика было разъяснено в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ о необходимости доказывания возражений стороны ( л.д. 56).

Суд отмечает, что данные письменного ответа ГУ УПФР в ... и ...( межрайонное) о том, что ФИО9, **.**,** года рождения была получателем компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО2 и ФИО4, а ФИО8, **.**,** года рождения, - в связи с осуществлением ухода за ФИО3( л.д. 82,83), не исключают выводов суда о том, что ФИО1 вселилась и проживала в спорном помещении в качестве члена семьи ФИО2

Суд полагает, что обстоятельства того, что ФИО1 являлась лицом, употребляющим наркотики, неоднократно привлекавшемся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку какого-либо правового значения для разрешения заявленных требований не имеют.

Суд отмечает, что содержащиеся в приговоре Ленинского райсуда ... от **.**,**, постановленного в отношении ФИО1, сведения о том, что в **.**,** года истец, находясь по адресу: ..., совершала ряд противоправных действий ( л.д. 11-12), равно как и данные протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой по указанному уголовному делу( л.д. 35-37), в ходе которого истец показывает о совершении ею противоправных действий по мету нахождения упомянутой квартиры, не противоречат пояснениям истца по настоящему делу, из которых явствует, что к концу **.**,** ФИО1 была вынуждена покинуть спорную квартиру по требованию матери ФИО2, появлялась в ней эпизодически, проживала по другим адресам.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает установленным, что истец ФИО1 являлась членом семьи нанимателя спорного жилого помещения- ФИО2 и, поэтому, приобрела равное с ним право пользования жилым помещением. При этом, в качестве исключительных обстоятельств, на основании которых истец приобрела право пользования жилым помещением, суд расценивает то, что она и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях и жили весь период в спорной квартире, как муж и жена.

В связи с чем, с учетом положений ст. 12 ГК РФ исковые требования ФИО1 о признании ее членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Что касается требований ФИО1 об обязании администрации ... заключить с нею договор социального найма жилого помещения, то суд полагает необходимым и правильным возложить на администрацию ... соответствующую обязанность заключить договор социального найма с истицей.

Суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования ФИО1 о вселении ее в спорное жилое помещение, поскольку реализация правомочий нанимателя квартиры должна быть обеспечена фактическим владением объекта, в данном случае посредством вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Суд не усматривает оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика- администрации ..., поскольку названные расходы связаны с намерением стороны в судебном порядке признать право пользования жилым помещением, являющегося муниципальной собственностью, что, безусловно, не связано с нарушением прав истца органом местного самоуправления, свидетельствует о том, что принятое по делу решение не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с заявителями юридических интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. ФИО1, **.**,** года рождения, признать членом семьи нанимателя ФИО2, смерть которого последовала **.**,**, и приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .... 

2. Обязать администрацию ... заключить с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженкой ..., договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

3. Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Н.В.Петрова