Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» января 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подолякина А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с Князе-Волконское, ДОС 49, 

<

адрес>, работающего кухонным работником в ООО «Вариант», имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 23 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского времени, находясь в комнате караульного помещения 197 Военной Автомобильной инспекции, расположенной на расстоянии 400 метров по направлению на северо-восток от дорожного знака «34» км автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-

<

адрес> незаконно завладел сотовым телефон марки «Honor 8Х» с сим-картой 89143172710, принадлежащим ФИО1, в котором обнаружил смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» и узнал, что к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая распоряжаться денежными средствами посредством мобильного телефона, после чего, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, доступ к которому был возможен с использованием указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Московского времени, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, совершил шесть переводов денежных средств, а именно:

- в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ московского времени, находясь на территории 

<

адрес>, отправил смс-сообщение с вышеуказанного мобильного телефона на абонентский номер «900» с указанием текста «Перевод 89141961475 100», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №Y7771, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №Y7771, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО4;

- в 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ Московского времени, находясь на территории 

<

адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», отправил смс-сообщение с вышеуказанного мобильного телефона на абонентский номер «900» с указанием текста «Перевод 89242269031 300», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №Y7771, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО2;

- в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Московского времени, находясь на территории 

<

адрес>, отправил смс-сообщение с вышеуказанного мобильного телефона на абонентский номер «900» с указанием текста «Перевод 89143912229 600», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №Y7771, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 70 лет Октября, 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО10, которая в дальнейшем распорядилась денежными средствами по указанию ФИО4;

- в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Московского времени, находясь на территории 

<

адрес>, отправил смс-сообщение с вышеуказанного мобильного телефона на абонентский номер «900» с указанием текста «Перевод 89143912229 6000», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №Y7771, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, квартал 70 лет Октября, 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО10, которая в дальнейшем распорядилась денежными средствами по указанию ФИО4;

- в 0 часов 3 минуты ДД.ММ.ГГГГ Московского времени, находясь на участке местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, отправил смс-сообщение с ранее вышеуказанного мобильного телефона на абонентский номер «900» с указанием текста «Перевод 89242269031 10», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 10 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №Y7771, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО2;

- в 0 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Московского времени, находясь на участке местности возле 

<

адрес> в квартале ДОС (Большой Аэродром) 

<

адрес>, отправил смс-сообщение с вышеуказанного мобильного телефона на абонентский номер «900» с указанием текста «Перевод 8909284679 900», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №Y7771, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3, которая в дальнейшем распорядилась денежными средствами по указанию ФИО4.

Указанными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 17 часов 41 минуты 19.08.2019г. до 0 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Московского времени, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитил денежные средства в сумме 7 910 рублей 0 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №Y7771, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, принадлежащие последнему, чем причинил ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший согласился на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО4 ранее не судим. На учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает сообщение ФИО4 о совершённом им преступлении в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении иного преступления, что расценивает, как явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, необходимо изменить категорию совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено судом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено три альтернативных вида основного наказания – штраф, принудительные работы и лишение свободы на определённый срок.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его невысокий доход, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа значительно ухудшит материально положение семьи подсудимого и не приведёт к его исправлению. Таким образом невозможно назначение подсудимому наказания в виде штрафа ни в качестве основанного, ни в качестве дополнительного наказания.

Поскольку, в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, подсудимому возможно назначение только наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для его исправления не требуется.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется положениями ст.61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Изменить категорию совершённого осуждённым преступления на средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства и места работы, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Освободить ФИО4 от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-86/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска